Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/188 · K. 2021/945
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/188 K. 2021/945

E. 2020/188K. 2021/94510 Aralık 2021
tazminatmaddi zararzarar tazminicismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatistinaf yolubilirkişi raporuiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.10.2018 tarihinde müvekkilin desteği olan, annesi ... ve babası ...'nın içerisinde yolcu olarak bulundukları sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Torbalı ilçesinden İzmir ili istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı müvekkilin annesi ve babasının vefat ettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilin ve dahi müteveffaların herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/188 Esas - 2021/945 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2021/945

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.10.2018 tarihinde müvekkilin desteği olan, annesi ... ve babası ...'nın içerisinde yolcu olarak bulundukları sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Torbalı ilçesinden İzmir ili istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı müvekkilin annesi ve babasının vefat ettiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilin ve dahi müteveffaların herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle 588254317 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalının teminatı kapsamında olduğunu, 14.10.2018 tarihli trafik kazası sebebiyle hayatını kaybeden ... ... müvekkilin annesi, ... ... ise müvekkilin babası olduğunu, destek anne ve destek baba, sağlıklarında çocuklarının maddi ihtiyaçlarını ve giderlerini karşıladığını, dolayısıyla müvekkil hem annesinin hem de babasının vefatı bakımından, onların desteklerinden ayrı ayrı yoksun kaldığını, davacı müvekkilin annesinin ve babasının vefatı sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ... Sigorta Şirketi'ne başvuruda bulunulduğunu, müvekkil ve destekleri T.C. vatandaşı olmadıklarından, bu kişilerin bilinen anlamda nüfus kayıt örnekleri bulunmadığını, bu nedenle dosyakapsamında yaptırılacak olan aktüer incelemesine esas olmak üzere; destek anne ve destek babanın alt ve üstsoylarını gösterir ve bu alt-üst soyun doğum ve varsa ölüm tarihi bilgilerini içerir bir kısım belgeleri ekte sunduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, destek anne ... ...'in vefatı sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için şimdilik 10.000,-TL maddi tazminatın ve destek baba ... ...'ın vefatı sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için şimdilik 10.000,-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkile ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 198.276,31-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 19.09.2018-...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2021/809

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/89 · K. 2021/486

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/419

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/287 · K. 2021/412

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/446 · K. 2021/884

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2021/921

29 Aralık 2021