DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Müvekkili nezdinde ---- sigortalı olan davalıya ait---- tarihinde sürücüsü davalı-----ehliyetsiz olarak kullanımı sırasında meydana gelen trafik kazası neticesinde dava dışı ---- isimli şahsın bedeninin zarar görmesine neden olduğunu, iş bu kaza sonucu poliçe kapsamında dava dışı --- oranındaki malileyit sebebiyle davacı müvekkili sigorta şirketince ---- işgöremezlik tazminatı ödendiğini, dava konusu trafik kazası ve iş bu kaza sonucu dava dışı şahısta meydana gelen kalıcı sakatlık, sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalıya ait ----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/650 Esas KARAR NO: 2022/5 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Müvekkili nezdinde ---- sigortalı olan davalıya ait---- tarihinde sürücüsü davalı-----ehliyetsiz olarak kullanımı sırasında meydana gelen trafik kazası neticesinde dava dışı ---- isimli şahsın bedeninin zarar görmesine neden olduğunu, iş bu kaza sonucu poliçe kapsamında dava dışı --- oranındaki malileyit sebebiyle davacı müvekkili sigorta şirketince ---- işgöremezlik tazminatı ödendiğini, dava konusu trafik kazası ve iş bu kaza sonucu dava dışı şahısta meydana gelen kalıcı sakatlık, sigorta poliçesi ile sigortalı olan davalıya ait ---- plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak kullanımı sorasına %100 kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde meydana geldiğini, bu sebeple davalı sigortalının,----- davalı/borçlu, davacı müvekkili sigorta şirketince dava dışı 3. şahsa ödenen işgöremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, davalının sorumluluğu sebebiyle davacı müvekkilinin sigorta şirketi tarafından dava dışı -----dosyasında davalıların borçlu olmadıkları iddiası ile borca itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin dava konusunun tarafı olmadıklarını, ---- dosyasından müvekkilleri ile işbu sigorta şirketinden sigorta edildiği belirtilen araç ile ilgili yapılan kaza sonucunda hasar meydana gelmesi neticesinde,--- uzlaşma sağlandığını, taraflar arasında ve uzlaştırmacı eşliğinde akdedilen uzlaştırma raporu neticesinde --- karşılığında uzlaşma sağlanmasının talep edildiğini ve taraflarca sağlanan bu uzlaşma neticesinde, uzlaşma rakamı olan ---- müvekilleri tarafından ödendiğini, daha sonra davacı tarafın müvekillerinden talep etmiş olduğu miktarı icraya koyduğunu, sigorta şirketi ile davacı arasında geçen iş bu davaya konu olan icra dosyasının tarafı olmadıklarını ileri sürerek davanın reddine ve davaya konu icra dosyasının takibinin iptaline, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER : ------kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. Dosya Mahkememize----ilamıyla verilen görevsizlik kararı sonucunda gelmiştir. Mahkememizce dosya ----esasta işlem görmüş, taraf vekillerine davetiye gönderilerek duruşma açılmış ve yargılamaya devam edilmiştir. Yargılama sırasında ve sonucunda ---tarihinde davalılardan ---- görevli mahkemenin Asliye H...