DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle,------ davalının yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında davacıya ait -------verildiği zararın tazmini için açılan -------- sayılı dosyasına, davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiği, hasar tespit tutanakları, hasar keşif formları, olay yeri resimleri, hasarı gideren müteahhit firma evrakları dikkate alındığında, itirazları haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile------oranında icra inkar tazminatının hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesin özetle; Davalı vekili dilekçesinde özetle, hasar adresinin------olduğu, burada davalı idarenin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/507 Esas KARAR NO: 2022/665 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle,------ davalının yapmış olduğu kazı çalışmaları sırasında davacıya ait -------verildiği zararın tazmini için açılan -------- sayılı dosyasına, davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiği, hasar tespit tutanakları, hasar keşif formları, olay yeri resimleri, hasarı gideren müteahhit firma evrakları dikkate alındığında, itirazları haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile------oranında icra inkar tazminatının hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesin özetle; Davalı vekili dilekçesinde özetle, hasar adresinin------olduğu, burada davalı idarenin yüklenici firması tarafından --------çalışma yürütüldüğü, iddia edilen hasara sebebiyet verenin yüklenici firma olduğu, davalı idareye husumet yöneltilemeyeceği, haksız fiilden kaynaklı tazminat taleplerinde, asıl alacağa yasal faiz işletilebileceği, avans faizi talep edilemeyeceği, haksız fiilden kaynaklı dava konusu hasarın mevcut olduğuna dair belgeler davacı yan tarafından tek taraflı olarak hazırlandığı, hasar miktarının tespitinin yargılamayı gerektiren bir husus olduğu, likit bir alacaktan bahsedilemeyeceğinden inkar tazminatı talebinin reddi gerektiği, belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde, icra dosyasını, hasar tespit tutanağını, hasar bildirim formunu, hasara ilişkin resimleri, hasar giderim faturasını, tanık ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, yüklenici firmanın çalışmasına ilişkin tespit belgesi keşif, yemin ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davaya konu, ---- sayılı icra dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine asıl alacak ve faiz toplamı toplam ---hasar bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya--- tarihinde tebliğ edildiği borçlu vekilinin ---- tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan --- tarihli bilirkişi bilirkişi raporunda hasar bedeli ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- üzerinden başlatıldığı tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan hasar bedelinin tazmini talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İİK'nın 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." TBK'nın 49.maddesine göre "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fi...