Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalının ...Şubesi ile dava dışı .... Şti. ile arasında akdedilmiş olan kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının aynı zamanda kredi sözleşmesindeki krediyi teminat altına almak için ... ,.. ada ... Parselde ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek tesis ettiğini, kredi borçlusu Tara Ltd. Şti. tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davalının .... Noterinin 17.09.2010 tarih ... Y. no'lu ihtarnamesi ile borcun kat edildiğini, kat ihtarının tebliğini müteakip davacının 21.09.2010-10.04.2012 tarihleri arasında kefil sıfatı ile 351.960 TL ödendiğini, 11.04.2012 tarihinde yazılı olarak başvurarak kredi sözleşmesinin teminatı olarak gayrimenkul üzerine konulmuş olan ipoteğin davacıya temlikinin talep...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/1350 KARAR NO:2020/507
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:16/10/2014 KARAR TARİHİ:17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalının ...Şubesi ile dava dışı .... Şti. ile arasında akdedilmiş olan kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalının aynı zamanda kredi sözleşmesindeki krediyi teminat altına almak için ... ,.. ada ... Parselde ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ipotek tesis ettiğini, kredi borçlusu Tara Ltd. Şti. tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davalının .... Noterinin 17.09.2010 tarih ... Y. no'lu ihtarnamesi ile borcun kat edildiğini, kat ihtarının tebliğini müteakip davacının 21.09.2010-10.04.2012 tarihleri arasında kefil sıfatı ile 351.960 TL ödendiğini, 11.04.2012 tarihinde yazılı olarak başvurarak kredi sözleşmesinin teminatı olarak gayrimenkul üzerine konulmuş olan ipoteğin davacıya temlikinin talep edildiğini, davalı bankadan bir cevap alınamadığını, ... Noterinin 09.07.2013 tarih ... Y. no'lu ihtarnamesi ile ipoteğin davacıya devrini, devir sağlanamadığı takdirde ödenen miktarın geri iadesi ve uğranılan zararların talep edileceğinin ihtar edildiğini, davalıca hiçbir işlem yapılmadığını, bu arada başka bir alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayısı ile gayrimenkulün satıldığını, satışın kesinleştiğinin öğrenildiğini belirterek kredi borcunun kefil sıfatıyla davacı tarafından ödenmiş olması sebebiyle ... ada 8 parselde ... adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki ipoteğin tapuda davacı adına tescili mümkün olmadığından hakları saklı kalarak BK. m. 592/4 gereğince davalıya ödenen 351.960,00 TL'nin bankanın temerrüde düştüğü 11.04.2014 tarihi itibarıyla ticari reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflarca gösterilen delliller toplanmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, ... müzekkere cevabı, istirdat talebine konu alacağın ileri sürülüp sürülemeyeceği ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti dosyaya sunduğu 21/12/2016 tarihli raporda " Davalı bankaca imzalanmış sözleşmeye istinaden dava dışı ...Şti.ne kullandırılan ... Hesap nolu İhtiyaç kredisinin kapatılarak tasfiye edildiği, Ancak, dava dışı ....Şti ile davalı banka arasında imzalanmış olan Genel Kredi sözleşmesine istinaden Kredili Mevduat Hesabı ve gayrinakdi kredi kullanımdan dolayı dava tarihi itibariyle 5.952,85 TL kredi riski olduğu görülmüştür. Davaya konu ipotek, ipotek akit tablosundaki özel hükümler bölümünün 1.Madde uyarınca lehine ipotek verilmiş olan KMH ve gayrinakdi riskinden dolayı dava dışı ...Şti.in davalı bankaya bu sözleşmeye istinaden bankaya doğmuş veya doğacak he...