E. 2019/963 K. 2020/525

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/963 Esas KARAR NO : 2020/525

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2015 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/11/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/10/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait Bursa'daki inşaatın kaba işinin taraflar arasında düzenlenen 07/03/2012 tarihli sözleşme ile üstlenildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında kendi edimini yerine getirdiği halde tahakkuk eden iş bedelinin kendilerine ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın takibe itiraz ettikten sonra 20/07/2014 tarihinde 613.018-TL ödeme de bulunduğunu, ancak bakiye alacak ödenmediği için davalı tarafın icra takibine yönelik itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafın hak edişlerinin sözleşme kapsamında kendisine ödendiğini, icra takip tarihi itibariyle davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığını, davacı tarafın sözleşme gereğince teminat mektubu vermesi gerektiğini, teminat mektubunun verilmemesi ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

nedeniyle teminat tutarınca kesinti yapılarak ödeme yapıldığını icra takibinden sonra taraflar arasında kesin hak ediş işlemi yapılmış olup muaccel olan borcun tamamının ödendiğini, bu bağlamda takip tarihi itibariyle davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığından yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 859.019,84-TL asıl alacak, 112.231,87-TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 971.251,71-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti ... ve arkadaşlarına tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 31/05/2017 havale tarihli raporlarında taraflar arasında düzenlenen taşeronluk sözleşmesi kapsamında davacı şirket tarafından yapılan iş karşılığında yapılan hak edişler sonucunda icra takip tarihi olan 26/06/2014 tarihi itibariyle davacının davalı taraftan 593.512,19-TL asıl alacağı bulunduğunu, ancak icra takibinden sonra davalı tarafından 07/07/2014 tarihinde 100.000-TL, 16/07/2014 tarihinde 613.018-TL ödeme yapıldığını, iş bu ödemelerin mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi...