DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı bulunan ve ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 28/08/2011 tarihinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak malûl kaldığını ve müvekkilinin eşi ...'ında vefat ettiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'nin %100 kusurlu olduğunu ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş gücü kaybından doğan maddi zarar için 100,00-TL ve sürekli iş gücü kaybından doğan maddi zarar için 100,00-TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1000 Esas KARAR NO : 2020/580 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı bulunan ve ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu 28/08/2011 tarihinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak malûl kaldığını ve müvekkilinin eşi ...'ında vefat ettiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'nin %100 kusurlu olduğunu ve tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş gücü kaybından doğan maddi zarar için 100,00-TL ve sürekli iş gücü kaybından doğan maddi zarar için 100,00-TL olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; öncelikle davacının davasının görevli Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde 20/07/2011-2012 tarihleri arasında zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının dava öncesinde müvekkil şirkete herhangi bir başvuruda bulunmadığını, davacının geçici iş görmezlik ve tedavi giderlerinin SGK'ndan talep etmedi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece davacının maluliyetine ilişkin olarak ATK'ndan rapor alarak aktüer tazminat hesabı yaptırılmasını ve dava tarihinden itibaren faize hükmetmesi gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının malûl kalması sebebiyle maddi tazminatın davalıdan tahsili istemidir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/02/2016 tarih ve 2015/... Esas - 2016/... Karar sayılı Yetkisizlik kararı verilmesi sonucu dosyanın mahkememize gelerek esas kaydı yapıldığı anlaşıldı. Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere, maddi tazminatların, kazanın kaza tarihinden itibaren günümüze ve bilinen dönem sonuna kadar gerçekleşen her türlü ücret artışları ve emsal ücretlere göre tespit ve hesaplanması gerekmektedir. Yine Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereğince, kişinin vücut bütünlüğünün ihlali nedeniyle ortaya çıkan beden gücü kayıplarının gelirinde veya malvarlığında bir azalma meydana gelmese dahi tazminat gerektiği kabul edilmekte ve bu husus güç kaybı tazmitanı olarak ifade edilmektedir. Bu durum her ne kadar sorumluluk hukukukundaki zarar kavramına...