DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka tarafından Kredi borçlusu dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi lehine, ... ve yine dava dışı ... 'nun müşterek ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabı 22.04.2019 tarihinde kat edildiğini, borçluya ... Noterliğinin 24.04.2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasından esas icra takibine geçildiğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1109 Esas KARAR NO : 2020/380 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka tarafından Kredi borçlusu dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi lehine, ... ve yine dava dışı ... 'nun müşterek ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabı 22.04.2019 tarihinde kat edildiğini, borçluya ... Noterliğinin 24.04.2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine; .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasından esas icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından haksız olarak borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini beyanla icra dosyasına yapılan asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf tarafından icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu, alacağın ödenmediğini, bu nedenle icra takibine yönelik haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında, Davalı ...'in ... Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Ön bürosundan 02/09/2020 havale tarihli dilekçesi ile; alacaklı vekili ile yapmış olduğu protokol anlaşması neticesinde herhangi hak ve alacak talebinde bulunmadığını beyan ettiği, davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 11/09/2020 tarihli dilekçesi ile davalı ...'in borçlu sıfatını haiz olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasına bulunduğu itirazından vazgeçmiş olduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını, masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarını beyan etmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlular aleyhine genel kredi sözleşmesinden k...