Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 30.04.2014 tarihli dilekçesinde özetle; "04/11/2012 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile müvekkilinin sol ayağının kırıldığını, sağ ayağında zedelenme olduğunu, kaza neticesi ile ayak bileği ve bazı kemiklerinin kırıldığını, kazadan sonra doğru düzgün yürüyemediğini, tedavisinin halen devam ettiğini, olay nedeni ile müvekkilinin ve eşinin işlerinden ayrılmak zorunda kaldığını beyanla, 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 10.06.2014 tarihinde vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1264 Esas KARAR NO : 2019/1120 Karar DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2014 KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 30.04.2014 tarihli dilekçesinde özetle; "04/11/2012 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile müvekkilinin sol ayağının kırıldığını, sağ ayağında zedelenme olduğunu, kaza neticesi ile ayak bileği ve bazı kemiklerinin kırıldığını, kazadan sonra doğru düzgün yürüyemediğini, tedavisinin halen devam ettiğini, olay nedeni ile müvekkilinin ve eşinin işlerinden ayrılmak zorunda kaldığını beyanla, 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 10.06.2014 tarihinde vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı tutulmak suretiyle sorumlu olduğunu, davacının maluliyet oranı konusunda Heyet Raporu alınmasını, kusur oranının belirlenerek buna göre maddi tazminat miktarının belirlenmesini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 11.06.2014 havale tarihinde vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin kusurlu olmadığını, yasal hız sınırlarında seyretmekteyken kazanın meydana geldiğini, olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağında karşı tarafın kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kaza sonrası üzerine düşen görevi yaptığını beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesinekarar verilmesini talep etmiştir. İş bu dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/12/2014 tarih ... E.ve K. sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Dosyamız öncelikle davacının kaza nedeniyle maluliyet oranını belirlenmesi için Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kuruluna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun 05.09.2018 tarihli raporunda özetle; davacının sürekli işgöremezlik oranının %12 olduğu tespit edilmiştir. Bu kaza nedeni ile sürücülerin kusur oranlarının saptanması için dosya Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesine gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesinin 02.01.2018 tarihli raporunda özetle; kazanın meydana gelmesinde; Davalı sigorta şirketinin olay tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortacısı bulunduğu aracın sürücüsü olan davalı ... % 80 oranında kusurludur, Davacı yaya ... % 20 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulundan alınan mağluliyet ve Adli Tıp Kurumu T...