DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan araç değer kaybı tazminat alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirkete sigortalı ...Şti'nin malik ve işleteni, olduğu ... plakalı aracın, 18/10/2014 tarihinde /... adresinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak hazarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumu davalının da kabulünde olduğu aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediği, ... plakalı aracın, 28/04/2014-2015 vade tarihli ...poliçe numarası ile ZMS poliçesi ile davalıya sigortalı olduğu, sigorta şirketince araçta meydana gelen değer kaybı davalı tarafından karşılanmadığı, değer...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/841 Esas KARAR NO : 2019/965
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan araç değer kaybı tazminat alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirkete sigortalı ...Şti'nin malik ve işleteni, olduğu ... plakalı aracın, 18/10/2014 tarihinde /... adresinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarparak hazarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, bu kusur durumu davalının da kabulünde olduğu aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediği, ... plakalı aracın, 28/04/2014-2015 vade tarihli ...poliçe numarası ile ZMS poliçesi ile davalıya sigortalı olduğu, sigorta şirketince araçta meydana gelen değer kaybı davalı tarafından karşılanmadığı, değer kaybının ödenmesi için 03/06/2016 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar ödeme yapılmadığı, kaza akabinde müvekkilin kasko şirketi tarafından ekspertiz atandığı, ... sayılı hasar dosyası açıldığı, 04/11/2014 tarihinde işlemleri tamamlayarak raporunu kapattığı, davalının 12/11/2014 tarihinde temürrüde düştüğü, izah edilen nedenlerle taraflar arasında ki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceği miktarın alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00 değer kaybı hasar bedeli tazminatının poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 12/11/2014 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı huzurdaki dava ile maliki olduğu, ...plakalı araca, 18/10/2014 tarihinde müvekkil şirketçe 28/04/2014-2015 vadeli ... sayılı ZMS Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana geldiği iddia edilen değer kaybına istinaden şimdilik 250,00 sigorta tazminatı talep ettiği, ancak davacının talepleri haksız ve hukuka aykırı olduğu, davaya cevap verilebilmesi için öncelikle HMK 121. Maddesi gereği delillerin tebliği gerektiği, değer kaybına ilişkin talepler dolaylı zarar niteliğinde olduğundan KZMSS sigortası teminatı dışında kaldığı, değer kaybına ilişkin taleplerin dolaylı zararlardan olması nedeniyle trafik poliçesi teminatı dışında kaldığı, değer kaybının olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, davaya konu aracın kiralık araç olarak kullanılıyor olması nedeniyle davacıya ait aracın değer kaybına uğraması mümkün olmadığı, somut olayda kaza veya zararın tespit edilebilmesi için gerekli tüm belgeler, müvekkil sigorta şirketine henüz sunulmadığı bu nedenle 12/11/2014 tarihinden itibaren faiz işletilmesi istemlerinin her durumda reddi gerektiği...