Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/766 · K. 2019/803
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/766 K. 2019/803

E. 2016/766K. 2019/80318 Ekim 2019
iadetedbir kararıistirdatödeme yasağıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yoluiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasışekil şartıtakasçek iptaliyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 13.07.2016 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Mah ... Sk. No ... İç Kapı No ... EYÜP/İSTANBUL adresinde kaim işyerinin 07.11.2015 günü saat 19.30 da kimliği bilinmeyen kişilerce soyulduğu, işbu hırsızlık ile müvekkile ait çekler alındığı, Gerçekeleşen hırsızlık Savcılığa şikayet edildiği, ... C.Başsavcılığınca ... Soruşturma sayılı osyasında şikayette bulunulduğu, hırsızlık ile Müvekkile ait: ... Bankası /... Şb. ... Ltd Şti keşideli 26.12.2015 tarihli 15.000 TL bedelli, ... /... Şb. 04.12.2015 tarih hamiline, ... e ait 6.000.00 TL bedelli çek,.../... Şb..29.02.2015 tarihli hamiline, ... e ait 2.500 TL bedelli çek, .../... Şb. 10.03.2016 tarihli ... emrien yazılı ...a ait 7.000 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş/... Şb....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/758 Esas KARAR NO : 2019/786 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 11/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 13.07.2016 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Mah ... Sk. No ... İç Kapı No ... EYÜP/İSTANBUL adresinde kaim işyerinin 07.11.2015 günü saat 19.30 da kimliği bilinmeyen kişilerce soyulduğu, işbu hırsızlık ile müvekkile ait çekler alındığı, Gerçekeleşen hırsızlık Savcılığa şikayet edildiği, ... C.Başsavcılığınca ... Soruşturma sayılı osyasında şikayette bulunulduğu, hırsızlık ile Müvekkile ait: ... Bankası /... Şb. ... Ltd Şti keşideli 26.12.2015 tarihli 15.000 TL bedelli, ... /... Şb. 04.12.2015 tarih hamiline, ... e ait 6.000.00 TL bedelli çek,.../... Şb..29.02.2015 tarihli hamiline, ... e ait 2.500 TL bedelli çek, .../... Şb. 10.03.2016 tarihli ... emrien yazılı ...a ait 7.000 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş/... Şb. 30.12.2015 tarih ... ermine yazılı, ... Ltd Şti ne ait 5.000 TL bedelli çek, (Çek sureti Ekli) .../... Şb. 30.03.2017 tarihli Hamiline yazılı, ... a ait 10.000 TL bedelli çek, .../... Şb. 28.02.2017 tarihli Hamiline yazılı, ... a ait 9.000 TL bedelli çek,m üvekkile ait olduğu, çeklerin iptali için ...ATM ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığı, davada tedbir kararı verildiği ve karar ilgili bankalara tebliğ edildiği, söz konusu çeklerden vadesi dolan ve ibraz edilmeyen çekler için zayi sebebi ile iptal kararı verildiği, Vadesi henüz gelmeyen : ... , 30.03.2017 tarihli 10.000 TL ve 28.02.2017 tarihli 9.000 TL bedelli eklerin vadelerin beklenmesi amacıyla Tefrik kararı verildiği, ... Bankası A.Ş, 30.12.2015 tarihli 5.000 TL bedelli çekin ise Tedbir kararına ragmen 30.12.2015 tarihinde .../... Şb. Takas Merkezine ibraz edildiği, Bankadan Gönderilen yazı cevabından anlaşıldığı, İşbu Çek için istirdat davası açılması amacıyla iki haftalık kesin süre verildiği, ... Şubesinden gelen cevabi yazısında İlgili çekin 30.12.2015 tarihinde Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd Ştii tarafından Bankaya ibraz edildiği ve çekin ibraz edene İade edildiğinin belirtildiği, gelen Yazı cevabından anlaşılacağı üzere, Müvekkile ait işyerinden çalınan çeklerden ... Bankası A.Ş/... Şb.30.12.2015 tarih ... ermine yazılı, ... San Tic Ltd Ştine ait 5.000 TL bedelli çek davalıda olup, Çeki davalının iktisap hakkı olmadığı, ekin haksız olarak elinde bulundurduğu, Çekin müvekkiline iade edildimesi gerektiği, ... ATM ... Esas Sayılı dosyasında 30.06.2016 tarihli duruşmasına verilen 3 nolu ara karar doğrultusunda detayları verilen ve davalı nezdinde bulunan ekin Müvekkile iadesini talep etme zarureti hasıl olduğu, Açıklanan nedenlerle, Müvekkilinin işyerinden alınmak suretiyle rızası hilafına elinden çıkab hakkında ödeme yasağı bulunan ve davalı elinde haksız yerde bulunduğu ... Bankası A.Ş / ... Şb.30.12.2015 tarih ... ermine y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/760 · K. 2019/815

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/758 · K. 2019/786

11 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/981 · K. 2019/732

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/688 · K. 2018/1050

23 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/838 · K. 2019/1076

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/766 · K. 2019/158

6 Şubat 2019