DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari faaliyette bulunulduğunu, müvekkilinin hak ettiği alacağı alamadığını ve davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından taşıma işinin hasarsız ve gecikmesiz gerçekleştirilmiş olmasına rağmen navlun bedelinin bir kısmının düzeltilmesini talep ettikleri halde konşimento düzeltme ücretlerini ve konşimento düzeltmeden dolayı oluşan gümrük cezasını ödemediğini, davalı şirket tarafından yapılan icra takibine itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıın...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/402 Esas KARAR NO : 2019/455 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari faaliyette bulunulduğunu, müvekkilinin hak ettiği alacağı alamadığını ve davalı şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından taşıma işinin hasarsız ve gecikmesiz gerçekleştirilmiş olmasına rağmen navlun bedelinin bir kısmının düzeltilmesini talep ettikleri halde konşimento düzeltme ücretlerini ve konşimento düzeltmeden dolayı oluşan gümrük cezasını ödemediğini, davalı şirket tarafından yapılan icra takibine itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıın yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, ticari faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahlimini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bilirkişi uzakyol kaptanı ... 'dan alınan 04/02/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının, davalıdan faiz hariç alacak miktarının 318,00 USD olduğunu bildirilmiştir. Bilirkişi mali müşavir ... 'ten alınan 17/06/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; incelenen davacı şirkete ait 2015, 2016 ve 2017 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğunu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığını ve davacı şirketin 2015, 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davacı şirketin icra takip tarihi olan 03.04.2017 tarihi itibariyle davalıdan 633,81 USD/ 2.312,27 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davacı yanın icra ve dava konusu olan fatura içerikleri ile ilgili olarak asıl taşımayı yapan ... şirketine ödeme yaptığına dair 2015, 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinde herhangi bir kaydın bulunmadığını, davalının icra takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü bildirmiştir. Dava, davacı tarafından gerçekleştirilen taşımadan kaynaklı konişmento düzeltme ücretlerini ve konişmento nedeniyle doğan gümrük cezası ve bakiye navlun ücreti tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; uyuşmazlık, davaya konu alacak nedeniyle davacı tarafça, davalı adına ödeme yapılıp yapılmadığı, davaya konu hizmetin ifa edilip edilmediği ve tarafların kusuru ile dava konusu alacaktan hangi tarafın sorumlu olduğu hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdü...