DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... şirketler grubuna bağlı olarak faaliyet gösteren davacı şirketin tarım makineleri ve yedek parçaları ithalatı ve imalatı alanında çalışma yaptığını, müvekkilinin ticari faalyietleri yönünden bağlı bulunduğu ... şirketlerinin aciz sebebi ile doğrudan doğruya iflası talebi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından iflas talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin bankalar ve finans kurumları nezdinde tahsile koyulmuş, aktifine kayıtlı ticari alacakları bulunduğunu, şirket merkezlerinin bulunduğu fabrika binası ve depolarında 8.000.000,00-TL civarında kaydi envantere kayıtlı stok ve demirbaş...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/774 Esas KARAR NO : 2019/1108
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... şirketler grubuna bağlı olarak faaliyet gösteren davacı şirketin tarım makineleri ve yedek parçaları ithalatı ve imalatı alanında çalışma yaptığını, müvekkilinin ticari faalyietleri yönünden bağlı bulunduğu ... şirketlerinin aciz sebebi ile doğrudan doğruya iflası talebi ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından iflas talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin bankalar ve finans kurumları nezdinde tahsile koyulmuş, aktifine kayıtlı ticari alacakları bulunduğunu, şirket merkezlerinin bulunduğu fabrika binası ve depolarında 8.000.000,00-TL civarında kaydi envantere kayıtlı stok ve demirbaş bulunduğunun görüldüğünü belirterek davacı şirketin aciz haline düşmesi nedeniyle doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, borca batık olduğunu iddia eden davacı şirketin İİK md. 179 hükmüne göre iflasına karar verilmesi talebine ilişkindir. İİK 181 maddesi uyarınca İİK 166/2 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Türkiye genelinde yayınlanan trajı en yüksek 5 büyük gazetede iflas talebine ilişkin iş bu davanın açıldığı hususu ve duruşma günü ilan edilmiştir. İlândan itibaren yasal süresi içerisinde davaya müdahil olarak katılan alacaklıların iflas talebine ilişkin itiraz ve beyanları incelenmiştir. İİK 160 maddesi gereğince davacı tarafça iflas avansı mahkememiz veznesine yatırılmıştır. 2004 sayılı İİK'nun 179 maddesinde "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır" düzenlemesi yer almaktadır. Borca batıklığın sermaye şirketleri ve kooperatifler bakımından zorunlu iflas sebebi olarak ön görülmesinin sebebi sermaye şirketi ve kooperatiflerin borçlarından dolayı sorumluluklarının şirketin sermayesi ile sınırlı olması, alacağını şirketin mevcudundan alamayan şirket alacaklısının şirket ortaklarına müracaat hakkının bulunmamasıdır (Rüzgar Esen, Cumhur, İflas Sebepleri, Ankara, 2011, s.554). Borca batıklık halinde İİK md. 179 uyarınca doğrudan doğruya iflâs gündeme gelecektir fakat buradaki borca batıklık aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanmış bilançoya göre söz konusu olmalıdır. Bu bağlamda oluşturulacak bilançoda defter değerleri değil bilanço kalemlerinin olası s...