Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/801 · K. 2019/566
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/801 K. 2019/566

E. 2018/801K. 2019/5661 Temmuz 2019
icra takibialacağın tespitiistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan alacaklarının tespiti ve tahsili için müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ... 2. İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında dava açıldığını, yargılama sonucunda verilen ... E.K. sayılı 10/02/2015 tarihli kararın müvekkili lehine olan kısmının davalı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, kesinleşen bu kısım için müvekkili tarafından ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça iş bu dava tarihine kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek kesinleşmiş ilâma dayanan icra emirlerine rağmen alacağın ödenmemiş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/801 Esas KARAR NO : 2019/566

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/07/2019

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalı şirketten olan alacaklarının tespiti ve tahsili için müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ... 2. İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında dava açıldığını, yargılama sonucunda verilen ... E.K. sayılı 10/02/2015 tarihli kararın müvekkili lehine olan kısmının davalı tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiğini, kesinleşen bu kısım için müvekkili tarafından ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça iş bu dava tarihine kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek kesinleşmiş ilâma dayanan icra emirlerine rağmen alacağın ödenmemiş olması nedeni ile davalı şirketin İİK 177 maddesi hükümleri gereği doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde ... 2. İş Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı kararı hakkında davacı ...'in davanın kabul edilmeyen kısmı yönünden temyiz yoluna başvurduğunu, davanın kabul edilen kısmı yönünden ise müvekkili hakkında ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ilâmlı icra takibi başlattığını, diğer yandan temyiz başvurusu sonucunda kararın ... lehine bozulduğunu ve bozma sonucu dosyanın ... 2. İş Mahkemesi'nin ... esas sırasına kayıt edildiğini ve bozma ilâmına uyulmak sureti ile yapılan yargılama neticesinde ... lehine karar verildiğini, anılan karar yönünden ... 32 icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takip yapılması gerekirken ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ilâmlı icra takibi başlatıldığını, iş bu takip yönünden iptal talebi ile ... 23. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasında müvekkili tarafından dava açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYAP sisteminden yapılan incelemede ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından davalı şirketin 14/03/2019 tarihinde iflasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmemiş olduğu, iflâs kararının ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sırasına kayıt edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 19/09/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın reddine, 2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1185 · K. 2019/166

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/602 · K. 2019/966

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1003 · K. 2019/849

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/687 · K. 2019/1277

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/774 · K. 2019/1108

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/805 · K. 2019/336

6 Mart 2019