Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilen müvekkili bankanın meşru hamili olduğu, ... tarafından tanzim edilen, lehtarı... olan, 04/08/2017 tanzim, 02/08/2018 vade tarihli, 1.000-TL bedelli bononun müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığı, halen kimin elinde olduğunun bilinmediği, bononun kötü niyetli kişiler eline geçme ihtimali nedeniyle ödeme yasağı konulmasını ve akabinde bononun iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 778/1-I madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senedin iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/805 Esas KARAR NO : 2019/336 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 14/09/2018 KARAR TARİHİ: 06/03/2019 Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilen müvekkili bankanın meşru hamili olduğu, ... tarafından tanzim edilen, lehtarı... olan, 04/08/2017 tanzim, 02/08/2018 vade tarihli, 1.000-TL bedelli bononun müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığı, halen kimin elinde olduğunun bilinmediği, bononun kötü niyetli kişiler eline geçme ihtimali nedeniyle ödeme yasağı konulmasını ve akabinde bononun iptalini talep ile dava ettiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 778/1-I madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle senedin iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK'nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu bono hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Anılan bono yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... keşideli lehtarının ... olan, 04/08/2017 keşide tarihli, 02/08/2018 vade tarihli 1.000,00 TL bedelli, bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanuna göre alınması gerekli 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Bono ile ilgili olarak verilen ödemekten men kararının hükmün KESİNLEŞMESİNE KADAR DEVAMINA, 4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere, karar verilerek okundu, açıklandı. Katip Hakim ¸e-imzalıdır