Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında bir ticari iş ilişkinin olduğunu, bu ilişkide müvekkili şirket cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başladığını, ve davalının bu takibe itiraz ettiğini, her ne kadar davalının itiraz dilekçesinde böyle bir borcu olmadığını iddia etse de müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 31.025,62 TL borçlu olduğunun anlaşıldığını, tüm bu nedenlerden dolayı davalarının kabulünü, davalının haksız itirazlarının iptalini, icra takibinin devamını ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/621 KARAR NO : 2019/717
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 05/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında bir ticari iş ilişkinin olduğunu, bu ilişkide müvekkili şirket cari hesap alacağının tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başladığını, ve davalının bu takibe itiraz ettiğini, her ne kadar davalının itiraz dilekçesinde böyle bir borcu olmadığını iddia etse de müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 31.025,62 TL borçlu olduğunun anlaşıldığını, tüm bu nedenlerden dolayı davalarının kabulünü, davalının haksız itirazlarının iptalini, icra takibinin devamını ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın matbaa ve ofset baskı işlemleri faaliyetinde bulunan ve bu nedenle sektörel bazda ticari iş ve iştigali gereği piyasadan kağıt ve baskı malzemeleri tedarik eden bir tüzel kişilik olduğunu, bu nedenle davacıdan bazı dönemler itibariyle ticari mal aldığını ve işbu ticari ilişkiden mütevellit bütün borçlarını ödediğini, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden davacı yana cari hesap ilişkisinden kaynaklanan herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı haksız ve yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA/ DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında bir ticari iş ilişkisinin olduğunu, bu ticari ilişkide müvekkili şirketin cari hesap alacağının 31.025,62 TL'sinin tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başladığını, davalının itirazıyla takibin durması sebebiyle itirazın iptali için ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, daha sonra müvekkili şirketin hesap alacağının bakiye 25.087,80 TL'lik kısmı için ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başladığını ve davalının bu dosyaya da itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, her ne kadar davalının itiraz dilekçesinde böyle bir borcu olmadığını iddia etse de müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin borçlu olduğunun anlaşıldığını, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle dosyanın tarafları aynı olan ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, devamında davalarının kabulünü, davalıların itirazlarının iptalini, icra takibinin devamını ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline ka...