DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinden ...'ın halen Almanya'da işçi olarak çalıştığını, yurt dışında kazandığı ve biriktirdiği tasarruflarını Türkiye'de değerlendirmek için eşi ...adına 29/09/2010 tarihinde resmi açılışı yapılmış olan yaklaşık 40 tekstil işçisinin çalıştığı tekstil atölyesi açtığını, müvekkillerinden ...'ın ise ...ile gayriresmi olarak ortak olduğu işletmenin pazarlama kısmını yönettiğini, bu işletmenin adresinin '...Caddesi .... Pendik/İstanbul' olduğunu, bu ortaklık devam ederken davalının oğlu ... ile davalının sahip olduğu tekstil atölyesine 2010 yılı Kasım ayı başlarında gelerek bu iş yerine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/600 KARAR NO : 2019/612
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinden ...'ın halen Almanya'da işçi olarak çalıştığını, yurt dışında kazandığı ve biriktirdiği tasarruflarını Türkiye'de değerlendirmek için eşi ...adına 29/09/2010 tarihinde resmi açılışı yapılmış olan yaklaşık 40 tekstil işçisinin çalıştığı tekstil atölyesi açtığını, müvekkillerinden ...'ın ise ...ile gayriresmi olarak ortak olduğu işletmenin pazarlama kısmını yönettiğini, bu işletmenin adresinin '...Caddesi .... Pendik/İstanbul' olduğunu, bu ortaklık devam ederken davalının oğlu ... ile davalının sahip olduğu tekstil atölyesine 2010 yılı Kasım ayı başlarında gelerek bu iş yerine ortak olduğunu, %50 ortaklığa 125.000,00.-TL fiyat teklifi verildiğini, müvekkilinin işletmesine 125.000,00.-TL ile gayriresmi olarak ortak olduklarını, 85.000,00.-TL ödeme yaptıklarını ancak bakiye kalan kısım için hiçbir ödeme yapmadıklarını, taraflar arasında şifahi olarak yapılan anlaşmaya göre davalının kendisini garanti altına almak için işletmenin vergi mükellefiyeti olan oğlu ... tarafından takibini talep ettiğini ve oğlu... adına yeni vergi açılışı yaptıklarını, devam eden sürçte ... şirketini işleyişine yardımcı olmak işleri daha da büyütmek için para bulacağını ve babasının taşınmazını satarak atölyeye para getireceğini beyan ettiğini, davalının oğlu ...'ın parayı babası ...'dan alıp geleceğini beyan ederek müvekkillerinden boş senet aldığını ve babasının taşınmazını sattığını ve taşınmazın ... isimli kişiden 600.000.-TL aldığını beyan ettiğini, senede rakam yazmamalarını, babasından alacağı bedele karşılık kendisinin rakam yazacağını beyan ettiğini, daha sonra işe babasının herhangi bir bedeli şirkete getirmediği gibi babasının talebine yani sermaye taahhüdüne olumsuz karşılık verdiğini beyan ettiğini, senedin akıbetini soran müvekkillerine ise senedi imha ettiğini bildirdiğini, müvekkilinin davalının oğlu ile ortak olmaları ve aralarındaki samimi münasebet için beyanlarına itibar edildiğini, ancak davalının iki yıl sonra senedi icraya koyması ile birlikte senetten haberdar olduklarını ve gerekli itirazlarını yaptıklarını, davaya konu senedin zamanaşımına uğradığını belirterek öncelikle bu konuda İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılmış menfi tespit davası bulunduğunu, bu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini, İİK'nun 72.Maddesi uyarınca borçlu olmadığnıın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Dava, borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, her iki dosyanın taraflarının ve dava konusunun a...