DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket hakkında faturaların ödenmemesinden dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete vermiş olduğu hizmetleri e-arşiv ile faturalandırdığını, yasal süre içinde söz konusu faturalara karşı davalı tarafından herhangi bir itiraz olmadığını, davalı şirketin davacının alacağını almasını engellemek amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, davacının alacağının faturalar ile sabit olduğunu, anılan nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/719 Esas KARAR NO : 2019/841
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket hakkında faturaların ödenmemesinden dolayı İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete vermiş olduğu hizmetleri e-arşiv ile faturalandırdığını, yasal süre içinde söz konusu faturalara karşı davalı tarafından herhangi bir itiraz olmadığını, davalı şirketin davacının alacağını almasını engellemek amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, davacının alacağının faturalar ile sabit olduğunu, anılan nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturalardan ötürü davacıdan herhangi bir hizmet almadığını, bahsi geçen faturalarda herhangi bir atılı imzasının bulunmadığını, yine sevk irsaliyesinin de mevcut olmadığını, bu faturaların adresine ulaşmadığını, bu nedenle davacıya faturalardan kaynaklı herhangi bir borcu bulunmadığını, anılan nedenle davacının haksız davasının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine İstanbul....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 627,72 TL fatura alacağı, 23,37 TL işlemiş faiz, 7.254,64 TL fatura alacağı ve 234,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.140,06 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibe davalı şirket yetkilisi tarafından borca fe ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, esas davanın ise yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir ... tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; davacının davalı adına 27/01/2018 tarih 2.627,72 TL ve 16/02/2018 tarih 7.254,64 TL bedelli faturaların düzenlendiği, davacının davalı adına düzenlendiği 16/02/2018 tarihli faturanın üzerinde bu faturanın davalıya tebliğ edildiğine, fatura konusu mal ve hizmetin davalıya verildiğine ve teslim edildiğine ilişkin olarak davalı tarafından atılmış her...