DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirket ile ticari iş ilişkisi nedeniyle ... tarihli ... seri numaralı 18.044,47 TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye borcu bulunduğunu, borcunu ödemediğinden aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2019/1021
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirket ile ticari iş ilişkisi nedeniyle ... tarihli ... seri numaralı 18.044,47 TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye borcu bulunduğunu, borcunu ödemediğinden aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise asıl alacak miktarı ve işlemiş faiz hususlarındadır. İlgili ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 29/06/2018 tarihinde bakiye alacağa dayalı 13.735,98 TL asıl alacak, 2.209,42 TL işlemiş faiz (ticari) olmak üzere toplam 15.945,40 TL alacağın asıl alacağına takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 9,75 avans faizi ile tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 14/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 18/07/2018 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; böyle bir borcunun olmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, davacının iddiaları ve davalının savunmaları doğrultusunda tarafların ticari defterlerinin incelenerek davacının davalıdan faturaya dayalı alacağının olup olmadığı varsa alacağın miktarı ve ferilerinin tespit edilmesi hususunda rapor düzenlemesi için dosya mali müşavir bilirkişi Turgay Portakalcı'ya tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu raporunda özetle, Davacı şirketin 2016 ve...