DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2018 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile yürütülen 18.550,00.TL miktarındaki 26/06/2018 tarihli 379676 seri nolu faturadan kaynaklı borcuna ilişkin başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine konu olan borca ve faize davalının itiraz ettiğini, itirazın durduğunu, davalının uzun süreden beri borcunu ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulüne, itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/891 Esas KARAR NO : 2019/327 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2018 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile yürütülen 18.550,00.TL miktarındaki 26/06/2018 tarihli 379676 seri nolu faturadan kaynaklı borcuna ilişkin başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine konu olan borca ve faize davalının itiraz ettiğini, itirazın durduğunu, davalının uzun süreden beri borcunu ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davanın kabulüne, itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dava dilekçesinde zorunlu unsurları taşımadığını, zamanaşımı definde bulunduklarını, mahkememizdeki davanın İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu nedenle birleştirilmesi gerektiğini, uzun yıllardır müvekkiline ait olan motosikleti haksız ve kötüniyetli olarak alıkoyan ve müvekkilinin tüm taleplerine rağmen iade etmeyen davacı şirketin müvekkilinden otopark bedeli talep etmesinin oldukça garip olduğunu belirterek, yasa ve usule aykırı iş bu davanın usulden reddine, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin... esasında görülmekte olan bu dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen dava arasında tarafları, hukuki ve fiili bağlantı bulunmakta olup, usul ekonomisi uyarınca her iki davanın birlikte görülmesinde fayda görülmüş olduğundan, mahkememizin ... esas sayılı dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, usul ekonomisi dikkate alınarak, mahkememizin bu dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca harç, vekalet ücreti, yargılama giderlerinin birleşen davada gözetilmesine,...