DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2017 KARAR TARİHİ: 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında 02/06/2016 tarihinde imzalanan protokol gereğince müvekkilinin ...'te bulunan ...isimli otelinin işletmesini protokolün 20.maddesi kapsamında aylık 6.500,00 TL bedel karşılığında davalılara devrettiğini, mezkur protokol gereğince resmi kayıtlarda müvekkili adına olan otelin davalılar tarafından işletildiğini, protokolün imza tarihi itibariyle davalıların bu yazılı protokol öncesindeki oteli işletmeleri nedeniyle müvekkiline olan borçlarının toplamının 48.154,00 TL olduğunu ve 31/12/2016 tarihine kadar davalılar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/263 Esas KARAR NO: 2019/239
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2017 KARAR TARİHİ: 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında 02/06/2016 tarihinde imzalanan protokol gereğince müvekkilinin ...'te bulunan ...isimli otelinin işletmesini protokolün 20.maddesi kapsamında aylık 6.500,00 TL bedel karşılığında davalılara devrettiğini, mezkur protokol gereğince resmi kayıtlarda müvekkili adına olan otelin davalılar tarafından işletildiğini, protokolün imza tarihi itibariyle davalıların bu yazılı protokol öncesindeki oteli işletmeleri nedeniyle müvekkiline olan borçlarının toplamının 48.154,00 TL olduğunu ve 31/12/2016 tarihine kadar davalılar tarafından ödeneceğinin protokolün 29.maddesi ile kararlaştırıldığını, ancak protokolle hüküm altına alınan bu 48.154,00 TL'lik borcun vadesi geçmesine rağmen davalılara ödenmediğini, ayrıca yine protokolle 01/06/2016 tarihînden itibaren 6.500,00 TL olarak belirlenen aylık işletme bedelleri ile işletmenin davalılar tarafından işletilirken müvekkili tarafından ödenen Vergi, SGK, Masraf, Fatura (Telefon, su, elektrik, doğal gaz, internet vb.) ve sair giderlerinin davalılarca müvekkiline ödeneceği protokolle kararlaştırılmasına rağmen bu ödemelerin de davalılar tarafından müvekkiline yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalılara...Noterliğinin 25/01/2017 tarih ve... yevmiye numaralı ve...Noterliğinin 20/02/2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamelerini keşide ederek, mevcut borçlarını ödemelerini talep ettiğini, aksi halde protokolün ilgili hükümleri gereğince fesih olacağını bildirdiğini, ihtarnamelere rağmen borcunu ödemeyen davalılar hakkında İstanbul...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borçlarını ödememekle birlikte haksız ve kötü niyetli olarak da borca itiraz ederek icra takibini durdurduklarını, davalıların itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan protokol kapsamında borçlu olduklarını bildikleri halde müvekkiline olan borçlarının ödememek ve icra takibini sürüncemede bırakmak maksadıyla davalıların icra takibine itirazda bulunduklarını, davalıların itiraz ve iddialarını kabul etmediklerini, mahkemece yapılacak olan inceleme ve yargılama neticesinde haklı ve alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle İhtiyati haciz taleplerinin kabulünü, davalıların İstanbul ...İcra Müdürlüğümün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptalini ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli davalıların takip alacağının %60'ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetini, yarg...