DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; avalılar aleyhine davaya konu ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının müvekkil şirket tarafından temlik alındığını, davalılar aleyhine yapılan ilamsız icra takibinin konusunun ... tarihli ... yevmiye nolu fınansal kiralama sözleşmesi olduğunu, iş bu sözleşmede davalılardan ...'in asıl borçlu, diğer davalıların müştereken ve müteselsllen kefil olduklarını belirterek, İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davada dava şartı olan zorunlu...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/252 Esas KARAR NO : 2019/30
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; avalılar aleyhine davaya konu ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının müvekkil şirket tarafından temlik alındığını, davalılar aleyhine yapılan ilamsız icra takibinin konusunun ... tarihli ... yevmiye nolu fınansal kiralama sözleşmesi olduğunu, iş bu sözleşmede davalılardan ...'in asıl borçlu, diğer davalıların müştereken ve müteselsllen kefil olduklarını belirterek, İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davada dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa gidilmediği anlaşıldığından davalı tarafa dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, finansal kiralama sözleşmesine dayalı yapılan itirazın iptali istemini konu almaktadır Eldeki dava ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/196 esas, 2019/299 Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş olup dava açılış tarihi 23/05/2019'dur. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. HMK 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebeplerinin hallinden sonra işin esasına girilerek uyuşmazlık çözümlenir. Usule ilişkin hususlar ya dava şartıdır ya ilk itiraz niteliğindedir. Usule ilişkin hususlar şekli nitelik taşıdığından yargılamanın başında dosya üzerinden de incelenerek karar bağlanabilir. Ancak Mahkeme kararını vermek için tarafların dinlenmesine ihtiyaç duyuyorsa bunu da tahkikat aşamasında değil ön inceleme oturumunda yapacaktır. Aynı husus Yasanın 140/1.maddesinde de belirtilmiş olup ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar verebilmek için hakimin gerekli gördüğü takdirde tarafları dinleyebileceği hükme ...