Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 11/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... numaralı nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan elektronik malze cinsi emtianın ... plakalı tır ile Almanya'dan Türkiye'ye nakledilerek 31/01/2018 tarihinde araç ile birlikte ... adresinde bulunan sigortalı ...nin işyerindeki otoparka getirildiğini, söz konusu davalının güvenliğini sağladığı sigortalı şirket otoparkında araç içerisinde 31/01/2018 tarihinde çalınmış olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalının zararının 137.717.50 EURO olarak belirlenmiş olduğunu ve 19/03/2018 tarihinde bu miktarın sigortalı ...ye ödenmiş olduğunu, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi hükmüne göre şirketlerinin sigortalısının yerine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/641 Esas KARAR NO : 2019/1060 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 11/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... numaralı nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan elektronik malze cinsi emtianın ... plakalı tır ile Almanya'dan Türkiye'ye nakledilerek 31/01/2018 tarihinde araç ile birlikte ... adresinde bulunan sigortalı ...nin işyerindeki otoparka getirildiğini, söz konusu davalının güvenliğini sağladığı sigortalı şirket otoparkında araç içerisinde 31/01/2018 tarihinde çalınmış olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalının zararının 137.717.50 EURO olarak belirlenmiş olduğunu ve 19/03/2018 tarihinde bu miktarın sigortalı ...ye ödenmiş olduğunu, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi hükmüne göre şirketlerinin sigortalısının yerine kain olduğunu ve sigortalının zararına sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının şirketlerine intikal ettiğini, ayrıca olay ve hasar sebebiyle 3.şahıslara karşı dava ve talep hakkı müvekkili şirkete temlik edilmiş olduğundan müvekkili şirketin temlik hükümlerine göre de zarara sebebiyet verenler aleyhine her türlü hakkın şirketlerine intikal etmiş olduğunu, söz konusu hırsızlık olayının davalının güvenliğini sağladığı alanda gerçekleştiğinden davalı tarafın meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu bildirerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 68.858,75 EURO nun ödeme tarihi olan 19/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu 05/09/2018 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı ...Tic A.Ş arasında güvenlik hizmet sözleşmesi imzalanmış olduğunu, 3.şahıs konumundaki firma ile müvekkili şirket arasında hukuki ilişkinin sınırlarını, özellikle dava konusu olay bakımından müvekkilin sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ve müvekkili şirketin güvenlik kameralarını izleyip takip etmek başta olmak üzere güvenlik kameralarına ilişkin hiçbir yükümlülük veya sorumluluğunun bulunmadığını, ... numaralı 01/04/2017 tanzim tarihli sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbedileceğini, sigortalının nakliyat abonman sigortası olduğunu, hırsızlık riskinin teminat kapsamında olmadığını ve davacıdan teminat dışı ödeme yapmakla halefiyet şartının gerçekleşmediğinin ispat edileceğini, Kasım 2017 dönemine ilişkin güvenlik risk analiz raporunun ekte sunulduğunu, hırsızlık olayının geçtiği bölümdeki sınırlayıcı duvarlarda dahil pek...