DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin İstanbul.......Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Dosyasından itirazın iptali davası başlatılmıştır. Davacı şirket vekili tarafından verilen dilekçe ile davanın sehven mahkemenizde açıldığım, dosyanın yetkili olan T.C. Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi talep edilmiştir. T.C. İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi 24.10.2017 tarih ve ...... karar sayılı karan ile davanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı şirket vekili tarafından verilen 23.10.2017...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/958 Esas KARAR NO : 2019/962
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin İstanbul.......Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. Dosyasından itirazın iptali davası başlatılmıştır. Davacı şirket vekili tarafından verilen dilekçe ile davanın sehven mahkemenizde açıldığım, dosyanın yetkili olan T.C. Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi talep edilmiştir. T.C. İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi 24.10.2017 tarih ve ...... karar sayılı karan ile davanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı şirket vekili tarafından verilen 23.10.2017 tarihli harç ikmal makbuzlu dava dilekçesinde özetle ve mealen; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında çeşitli tarihlerde ...... Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme gereğince davalı şirkete faturalı hatlar tanımlanmış olup, davalı şirketin bu hatlan aktif olarak kullandığını, davalı şirketin üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığım, bunun üzerine takip başlatıldığım, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı dosyasında 9.625,11 TL asıl alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde takibe için itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya icra takibine miktardan dolayı borçlu olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra davalının ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılması için Bartın Ulus Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, bilirkişinin raporunda; .............Davacı ....... I lizmetleri A.Ş. nin dosyaya sunmuş olduğu ...... Telefon Hizmetleri Kurumsal Abonelik Sözleşmesi Davalı ...... tarafından Kaşe ve İmza yapıldım görülmüştür. Davacı ....... İletişim HizmeLleri A, S- nin dosyaya sunmuş olduğu Kontratlı İnternet Paketleri Kampanya Taahhütnamesinin Davalı ........ tarafından Kaşe ve İmza yapıldığı görülmüştür. Davacı ....... Hizmetleri A.Ş, nitı dosyaya sunmuş olduğu Başvuru Formunun Davalı ...... tarafından Kaşe ve İmza yapıldığı görülmüştü...