DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı araç 04/12/2018 tarihinde %100 Kusurlu olarak müvekkili şirkete ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... Beton İletişim Nakl.Gayrimenkul Yapı San.ve Tic. Ltd.Şti.'ye ait ... plaka sayılı araca arkadan çarparak zarar verdiğini, kaza dolayısı ile si- gortalının başvurusu üzerine eksper görevlendirildiğini, eksperce gerekli inceleme yapılarak ekspertiz raporu tutulduğunu, aracın onarımının uygun olmadığı düşünülerek aracın perte ayrıldığını, sigortalı ile 180.000.00 TL araç...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/899 Esas KARAR NO : 2019/1138
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı araç 04/12/2018 tarihinde %100 Kusurlu olarak müvekkili şirkete ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... Beton İletişim Nakl.Gayrimenkul Yapı San.ve Tic. Ltd.Şti.'ye ait ... plaka sayılı araca arkadan çarparak zarar verdiğini, kaza dolayısı ile si- gortalının başvurusu üzerine eksper görevlendirildiğini, eksperce gerekli inceleme yapılarak ekspertiz raporu tutulduğunu, aracın onarımının uygun olmadığı düşünülerek aracın perte ayrıldığını, sigortalı ile 180.000.00 TL araç bedeli üzerinde mutabık kalındığını, söz konusu araç 123.250,00 TL bedel üzerinden ihale ile ....'ya satıldığını, söz konusu bedel alıcı tarafından sigortalıya öden- diğini, müvekkili şirket tarafından da bakiye araç bedeli olarak olarak sigortalıya 26/12/2018 tari- hinde 51.900,00 TL,15/01/2019 tarihinde ise 4.750,00 TL olmak üzere toplam 56.650,00 TL öden- diğini, işbu ödenen bedelden ; davalılara ait aracın sigortasını temin etmiş bulunan sigorta şirketinden 36.000,00 TL tahsil edildiğini, bakiye 20.650,00 TL'nin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Ba- kırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, dava- lının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet masrafının davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir. Her ne kadar iş bu dava mahkememizde ikame edilmiş ise de; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlen- dikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki- nin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayıl- mıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulun...