DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak müvekkiline tebliğ edilen herhangi bir evrak olmadığını, müvekkilinin çalıştığı firmaya maaş hacizi geldiğinde iş bu icra takibinden haberdar olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalıya İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün 2019/28136 esas sayılı dosyasından borcu olmadığının tespitine, bu süreçte müvekkilinden tahsil edilebilecek paraların istirdatına hacizlerin kaldırılmasına, hakszı kazan. Elde etmeye çalışan davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1133 Esas KARAR NO : 2020/6
DAVA : Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak müvekkiline tebliğ edilen herhangi bir evrak olmadığını, müvekkilinin çalıştığı firmaya maaş hacizi geldiğinde iş bu icra takibinden haberdar olduğunu, müvekkilinin davalıya borcunun olmadığını tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalıya İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün 2019/28136 esas sayılı dosyasından borcu olmadığının tespitine, bu süreçte müvekkilinden tahsil edilebilecek paraların istirdatına hacizlerin kaldırılmasına, hakszı kazan. Elde etmeye çalışan davalı hakkında %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --- üzerinden e-imzalı olarak gönderdiği 27/12/2019 tarihli dilekçesi ile açılan dahayı şifaen açtıklarını, dosyanın öncelikle Asliye Hukuk Mahkemesi tevzii bürosuna, mahkeme aksi kanaatte ise tensip ile görevlik kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda uyuşmazlık, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesi nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı ve davalı taraf tacir olmadığı gibi eldeki dava da Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Hal böyle olunca davaya bakmaya Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Tüm bu yapılan açıklamalar neticesinde, görev hususu dava şartı olduğundan, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ---- sayılı ilamı doğrultusunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesine göre mahkememizin...