DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Prim Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ:29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Prim Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ve .... LTD ŞTİ. İş ortaklığı tarafından kurulan adi ortaklığın yapmış olduğu inşaat işlerini rizikolarının müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçe ile sigorta örtüsü altına alındığını, düzenlenen inşaat tüm riskleri sigorta poliçesinin 04/11/2016 tarihinde 67.018,81 TL bedelle düzenlendiğini, daha sonra prim borcundan 3.000,00TL'nin düşülerek zeyil name düzenlendiğini, poliçe süresi dolmadan 08/08/2017 tarihinde iptal belgesi düzenlendiğini, iptal belgesine göre 19.463,73TL primi iadesi gerektiğini bu miktarın mahsubu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/644 Esas KARAR NO : 2019/404
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Prim Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ:29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Prim Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ve .... LTD ŞTİ. İş ortaklığı tarafından kurulan adi ortaklığın yapmış olduğu inşaat işlerini rizikolarının müvekkili şirket tarafından düzenlenen poliçe ile sigorta örtüsü altına alındığını, düzenlenen inşaat tüm riskleri sigorta poliçesinin 04/11/2016 tarihinde 67.018,81 TL bedelle düzenlendiğini, daha sonra prim borcundan 3.000,00TL'nin düşülerek zeyil name düzenlendiğini, poliçe süresi dolmadan 08/08/2017 tarihinde iptal belgesi düzenlendiğini, iptal belgesine göre 19.463,73TL primi iadesi gerektiğini bu miktarın mahsubu sonrası bakiye prim alacağı olan 31.753,07TL'nin tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline husumet yönetilemeyeceğini zira adi ortaklık hükümlerini düzenleyen TBK'nın 625.maddesini bu doğrultuda olduğunu, adi ortaklık sözleşmesinde de bu hususların belirtildiğini, poliçenin ortaklığı temsile yetkili kişi tarafından düzenlenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasının incelenmesinde 18/08/2017 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine sigorta poliçesi priminin tahsili amacıyla işlemiş faiz dahil 32.406,18-TL'nin tahsilinin istendiği, diğer adi ortak hakkında Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere talep başlatıldığı, ödeme emrinin 24/08/2017 tarihinde tebliği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşmıştır Davacı tarafından ibraz edilen inşaat tüm riskler sigorta poliçesi zeyil name ve iptal belgelerinin incelenmesinde, davalının ortağı olduğu adi ortaklık tarafından yapım işi üstlenilen .... atık su havzası (... Barajı) tünel, kollektör, ve şebeke inşaatı, işlerini inşaat rizikolarına karşı davacı tarafından düzenlenen sigorta poliçesi ile 06/07/2017 başlangıç tarihli bir yıl süreli sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığı, sigorta priminin 67.018,81-TL olarak gösterildiği, 04/11/2016 tarihli zeyil name ile bedelden 3.000,00-TL indirim yapıldığı 08/08/2017 tarihli kısmi iptal sonucu iadesi gereken primin 19.463,73-TL olarak belirlendiği görülmüştür. Sigortalı.... adi ortaklığının 04/04/2013 tarihli İstanbul ....Noterliğinin ... yevmiye sayılı işleminin incelenmesinde, davacı ile ...