DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/06/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafla aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu 2 adet fatura keşide edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/647 Esas KARAR NO : 2019/414
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/06/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafla aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu 2 adet fatura keşide edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ...LTD. ŞTİ. olduğu, borç miktarının 1.334,09.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.307,99.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı yana taşıma hizmeti verildiğini, bu nedenle cari hesapta yer alan fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını, takibe davalı tarafca kötüniyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline, davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının davacıya borçlu olup olmadığı, icra takibinin iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dava; faturaya dayalı olarak başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; icra dosyası, takibe dayanak fatura örnekleri, davalı vekilinin icra dosyasına süresinde verdiği takibe ve borca itiraz dilekçesi, bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 2 adet faturaya dayalı olarak 1.307,99 TL asıl alacak, 26,1...