DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa fason iş yaptırdığını, müvekkili tarafından üzerine davalıya ödemeler yapılmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir üretimin yapılmadığını, bunun üzerine ödenen bedellerinde müvekkiline iade edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı üzerinden takip başlatıldığını, davalının borca itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/587 Esas KARAR NO : 2018/966
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa fason iş yaptırdığını, müvekkili tarafından üzerine davalıya ödemeler yapılmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir üretimin yapılmadığını, bunun üzerine ödenen bedellerinde müvekkiline iade edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı üzerinden takip başlatıldığını, davalının borca itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği ancak dosyaya davalı tarafından vekaletname ibraz edilerek duruşmalara davalı vekili katılarak sözlü beyanında davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce dosyanın delili olan ... 14. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelenmesi neticesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 122.755,99 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takip durdurularak yasal süresi içinde itirazın iptali davası açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından dosyaya tanzim olunan 28/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından 2012,2013,2014,2015,2016 ve 2017 yılı ticari defterlerin sunulduğu, incelenmesinde Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümlerine uygun olarak tutulduğu, davacı şirket, 2012 yılında davalı şirketin kesmiş olduğu faturaları yevmiye defterine kaydettiği, 2012 yılında kesilen 10 adet fatura toplamının ise 110.228,51 TL olduğu, davacı şirket 2012 yılı sonu itibariyle 315.168,71 TL - 110.228,51 TL oluşan bakiye 204.940,20 TL davalının davacı tarafa borçlu olduğu, 2013 yılı davacı tarafın ticari defter kayıtlarında, davalı taraf, 2012 yılından devir 204.940,20 TL borç bakiyesi ile 20.03.2013 tarihli, 15942 nolu yevmiye, çek alış bordrosu no:9 ile 36.962,79 TL alacaklı, 11.04.2013 tarihli ,20531 nolu yevmiye, çek alış bordrosu no:18 ile 29.000,00 TL alacaklı, 15.05.2013 tarihli,28422 nolu yevmiye, çek çıkış bordro no:16 ile 29.000,00 TL borçlu, 01.07.2013 tarihli, 40433 nolu yevmiye,00004233 nolu dekont ile 7.000,00 TL alacaklı bulunduğu, davacının 2013 yılı sonu itibariyle ticari defterlerinde, davalı tarafın, 160.977,41 TL borçlu olduğu, davacının 2014 yılı sonu itibariyle ticari defterlerinde, davalı tarafın 160.977,41 TL borç bakiyesi 2015 yı...