DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkiline olan ticari ilişkiden kaynaklanan borcundan dolayı İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün --- Es sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığından bahisle icra dosyasına ve takibe yapmış olduğu haksız itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalının borcu ticari defter ve faturalar ile sabit olduğunu, borcu ödediğine dair bir belge sunmadığını, itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile borçlunun İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün---- E sayılı dosyasına yaptığı takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1209 Esas KARAR NO: 2019/1233 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkiline olan ticari ilişkiden kaynaklanan borcundan dolayı İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün --- Es sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığından bahisle icra dosyasına ve takibe yapmış olduğu haksız itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalının borcu ticari defter ve faturalar ile sabit olduğunu, borcu ödediğine dair bir belge sunmadığını, itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile borçlunun İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün---- E sayılı dosyasına yaptığı takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı --------- tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davacı tarafça dosyaya herhangi bir dilekçe sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, İcra dosyası celp edilmiş, alacağa dayanak fatura suretleri dosya içerisine alınarak incelenmiş,yargılama sırasında --- tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu -. İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı Borçlusunun davalı , takibin cari hesap alacağının tahsili için ilamsız takip yapıldığı; ödeme emrinin borçluya--- tarihinde tebliğ edildiği; borçlu vekili tarafından verilen - tarihli itiraz dilekçesinde borca ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği , huzurdaki davanın --- tarihinde ve yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, tarafların tacir olması ve davacı yanca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeler...