KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2019(Karar yazım tarihinin son günü hafta sonu tatiline denk gelmesi sebebiyle 02/12/2019 tarihinde onaylanmıştır.) Edirne ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas ... Karar ve 19/12/2014 karar tarihli yetkisizlik kararı ile dosyasının B.Çekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmiş, B.Çekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar sayılı ve 27/04/2015 karar tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi gönderilmiş ve yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştir. Yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ili ... mah. .... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine inşa edilecek binanın kaba inşaatının davacı şirketçe yapılması konusunda 12.03.2010 ve 26.07.2010 tarihli sözleşmelerin yapıldığını, kaba inşaatı yapmak üzere davacı şirket tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/703 Esas KARAR NO : 2019/1163
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2019(Karar yazım tarihinin son günü hafta sonu tatiline denk gelmesi sebebiyle 02/12/2019 tarihinde onaylanmıştır.)
Edirne ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas ... Karar ve 19/12/2014 karar tarihli yetkisizlik kararı ile dosyasının B.Çekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmiş, B.Çekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar sayılı ve 27/04/2015 karar tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi gönderilmiş ve yukarıda esas sırasına kaydı yapılmıştir. Yapılan açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ili ... mah. .... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine inşa edilecek binanın kaba inşaatının davacı şirketçe yapılması konusunda 12.03.2010 ve 26.07.2010 tarihli sözleşmelerin yapıldığını, kaba inşaatı yapmak üzere davacı şirket tarafından kereste ve sair malzemenin alınarak temel kalıpları çakılarak bu kerestelerin kullanıldığını, ancak idari makamlarca inşaatın durdurulduğunu ve hiçbir faaliyet yapılamadığını, davalı firmanın eksik ve hatalı işlemleri nedeniyle inşaatın durduğunu, davacı şirket tarafından yapılan kereste bedeli ve işçilik harcama bedellerinin halen ödenmediğini, çakılı olan kalıp tahtaların geri alınamadığını ve başka inşaatlarda da kullanılamadığını, bu yüzden davacı şirketin yoksun kaldığı ticari kazancın tazmin edilemediğini, davalı şirkete Edirne ...... Noterliğinin 14.05.2013 tarih ve ..... yevmiye nolu dava konusu talepleri içerir ihtarnamenin keşide edildiğini, ancak davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüyle 100.000,00-TL'sı kereste bedeli, 100,00-TL'sı işçilik ücreti ve 100,00-TL'sı yoksun kalınan karın sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunmuş, taraflar arasında imzalanan 12.03.2010 tarihli sözleşmenin 12. maddesi gereği sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Büyükçekmece Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunun düzenlendiğini belirtmiş, davacı tarafından kullanılan kereste ve sair inşaat malzeme bedelinin ne kadar olduğunu ispat edecek faturanın dosyaya sunulmadığını, bu nedenle davacının davalıdan hangi gerekçe ile kereste ve sair inşaat malzemesi talep ettiğini belirsiz olduğunu, davacı tarafa yapmış olduğu işçilik bedellerinin ödendiğini, davacı tarafın kendisine ait malzemeleri aldığını, beton kalıp malzemeleri davacının kendi isteği ve iradesi ile almadığını, ihtiyaç olduğunda daha sonra alacağını beyan ettiğini, izin ve yapı ruhsat izinlerinin mahkeme kararı ile iptal edilmiş olmasında davalının kusuru ve kastının olmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini...