E. 2016/1199 K. 2019/663

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1199 Esas KARAR NO : 2019/663

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası alanda taşıma şirketi olduğunu, davalı şirketin müşterilerini taşımalarını gerçekleştirmiş olduğunu, taraflar arasındaki çalışma şeklinin mail üzerinden taşıma talebi ve onay şeklinde olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında uzun süreli bir ticari ilişki söz konusu olduğunu pek çok ödemenin de davalı şirketçe yapılmış olduğunu, fakat davalı şirketin son dönemde cari hesaptan ve faturalardan kaynaklanan bakiye alacağını ödememiş olduğunu ve bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla; Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulünce tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği anlaşıldı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 7.675,00 EURO asıl alacak, 566,54 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.241,54 EURO üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşıldı. Tarafların Ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 04/12/2017 günü, saat 14:00 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; SMMM bilirkişi ... 26/12/2017 tarihli raporunda özetle; taraflarca defter ve belge ibraz edilmediğini, davacının yerinde inceleme talebinde bulunduğunu, ancak sonrasında göndermiş olduğu mail ile "Almanya merkezimizde defter kaydı bulunmamaktadır...'un Türkiye acentesi olarak biz ...Lojistik defter kayıt örneklerini size ekte iletiyoruz" Türkiye'de herhangi bir ticari defter tutmadığını kabul etmiş olduğunu, davacının sunmuş olduğu cari hesap ektrasına göre 06/08/2015 takip tarihi itibari ile davacının asıl alacağının 7.675,80 Euro olduğunu, dosya kapsamında davacının takip konusu yaptığı bir kısım faturaların sunulmuş olduğunu ancak içeriklerinin okunamadığı gibi fatura içeriği hizmetlerin verilip verilmediğinin değerlendirmesinin mümkün olmadığını, davalının defter ve belge sunmamasına ilişkin değerlendirme ...