Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1112 · K. 2019/1388
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1112 K. 2019/1388

E. 2017/1112K. 2019/138826 Aralık 2019
bilirkişi incelemesiyasal süreiadeispat yüküistinaf yolukredi sözleşmesişüpheli alacakyetkiye itirazalacağın tespitiyevmiye defteribaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin başta turizm ve tekstil alanında faaliyet gösteren, ülke çapınca tanınmış koklu ye saygın bir firma olan ... Yatırım Holding A.Ş.'nin ("......) grup şirketi olduğunu, şirket .... ile davalı ... arasında karşılıklı ticari bir ilişki gelişmiş olup, bunun sonucunda, davalı ... Suriye'de tekstil alanında iş yaptığını dile getirerek müvekkili yüklü miktarda gömlek siparişi verdiğini, müvekkili yapılan sözleşme sebebiyle kendisine düşen edimi gereği gibi yerine getirmiş ve davalı karşı tarafa yükü miktarda malı gönderdiği ilgili mal sevkıyatına ilişkin belgeleri ekte bilgilerine sundukları işbu bahsi geçen iş ilişkisinden dolayı gelişen cari hesap...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1112 Esas KARAR NO : 2019/1388

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin başta turizm ve tekstil alanında faaliyet gösteren, ülke çapınca tanınmış koklu ye saygın bir firma olan ... Yatırım Holding A.Ş.'nin ("......) grup şirketi olduğunu, şirket .... ile davalı ... arasında karşılıklı ticari bir ilişki gelişmiş olup, bunun sonucunda, davalı ... Suriye'de tekstil alanında iş yaptığını dile getirerek müvekkili yüklü miktarda gömlek siparişi verdiğini, müvekkili yapılan sözleşme sebebiyle kendisine düşen edimi gereği gibi yerine getirmiş ve davalı karşı tarafa yükü miktarda malı gönderdiği ilgili mal sevkıyatına ilişkin belgeleri ekte bilgilerine sundukları işbu bahsi geçen iş ilişkisinden dolayı gelişen cari hesap ilişkisi kapsamında davalının müvekkil şirkete yüklü miktarlarda borçlu olduğu tespit edilmiş olup, açıklanan bu sebeplerle müvekkili şirketin davalı taraftan alacağı bulunması ve davalı tarafın aldığı bedeller karşılığında huzur lakı davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkili şirket davalı tarafa mal sevkıyatında bulunduğunu, ancak davalı tarafın ifa etmesi gereken edim ilan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu sebeple davalı taraf aynı zamanda ticari defter ve kayıtlarda da şirkete borçlu olarak gözükmekte olduğunu, cari hesap ilişkisi cari hesap sözleşmesiyle veya bu sözleşmenin düzenlenmemiş olması durumunda tarafların ticari defler kayıtlarıyla tespit edilebildiğini, davacı şirket ....'ın davalı taraftan alacağının tespiti açısından konşimento ve sair taşıma ve sevkıyat evraklarının yanı sıra, tarafların ticari defter kayıtlarının bilirkişi incelemesine konu edilmesi gerektiğini, böylece müvekkili şirketin alacağını somut bir şekilde ortaya çıkacağını belirterek alacaklı olduğunun tespiti ile davanın kabulüne, davalının mernis adresine de tebligat yapılmasına, yabancı para cinsinden olan alacaklarımızın merkez bankası kurundan hesaplanarak ödenmesine, aksi halde bilirkişi incelemesi yaptırmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; taraflar arasında karşılıklı ticari ilişki gelişmiş olduğunu, bunun sonucundat davalı ... ve tekstil alanında iş yaptığını dile getirerek müvekkiline yüklü miktarda gömlek siparişi verdiği, yine Ankara'da tebligatın Ankara'ya yapılmış olması ve fakat davacnın kendi iş merkezinin olduğu yer mahkemesinde dava açması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9. Maddesindeki ler dava ...davalının ikametgahı yer mahkemesinde görülür" hükmüne aykırı olduğunu, dava ekindeki Konşimento Belgesinden Fatura Adresinde ..." denildiği Sicil Numarası olarak da .... verildiğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1195 · K. 2018/1334

19 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/705 · K. 2019/1385

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1336 · K. 2019/1172

9 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1122 · K. 2019/1422

24 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1022 · K. 2019/1034

7 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/528 · K. 2018/1144

24 Aralık 2018