E. 2017/949 K. 2019/1119

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/949 KARAR NO : 2019/1119

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 19/10/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin yönetim ve idarisinin diğer ortaklar tarafından yürütüldüğünü, ortakların uzunca bir süre sıkıntısız şekilde ticaret yaptıklarını, ancak müvekkilinin şirketteki yönetimde etkinliğinin giderek azaldığını ve pasifıze edildiğini, müvekkilinin yaklaşık 3 senedir davalı şirketin yönetimine katılamadığını, karar mekanizmasına katılmasına izin verilmediğini, son 3 yıldır hiçbir genel kurul toplantısına çağrılmadığını, kar payı almadığını, bilgi ve belgelere erişemediğini, müvekkili açısından ortaklığın devamı için geçerli bir neden bulunmadığını, ortaklığı sürdürmek istemediğini, davalı şirketin son genel kurul toplantısının yapıldığı 27/05/2014 tarihi sonrasında, ilan edilen ve müvekkilinin iştirak ettiği genel kurul toplantısı yapılmadığını, bu tarihten sonra müvekkilinin herhangi bir ortaklar kurulu kararına iştirak etmediğini, sırf bu durumun dahi TTK 636. Mad. gereğine müvekkilinin şirketin feshini istemesi için haklı neden yarattığını, her ne kadar TTK 636 mad. 2 ve 3. Fıkralarında, davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenerek çıkarılmasına veya duruma uygun düşen kabul edilebilir bir çözüme ulaştırılabileceği belirtilmiş ise de, müvekkilinin sona erdirilmesinden herhangi bir kar beklentisi olmadığını, müvekkilinin TTK 636. Mad. belirtilen ortaklıktan ayrılabileceği uygun bir çözümün tespitini talep ettiğini, kar ve zarardan pay almaksızın, müvekkilinin haklı nedenle ortaklıktan çıkarılmasını, aksi halde ortaklığını haklı nedenle feshini talep ettiklerini, izah edilen nedenlerle, davanın kabulü ile, şirketin yaşatılmasının ekonomik açıdan daha doğru olması halinde, TTK 636. Mad. 3. Fıkrası gereğince, ayrılma payının gerçek değerini de talep etmeksizin, müvekkilinin haklı nedenle ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini, çıkma kararının uygun görülmemesi halinde, genel kurulun uzun yıllardan bu yana toplanmaması sebebiyle ortaklığın haklı nedenle feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı şirket temsil kayyımı Mahkememize sunduğu 21/11/2017 havale tarihli cevap dilekesini özetle; Davalı şirketin Anonim Şirket olarak kurulduğunu, ..... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, ¨ 50.000,00 sermayesi bulunduğunu, son TTSG bilgisinin ... sayılı 06/06/2014 tarihli olduğunu, en son genel kurulda Yönetim Kuruluna seçilen davacı ... ve dava dışı ....'ın üyeliklerinin 07/05/2017 tarihinde dold...