Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında 2 adet sözleşme yapıldığını, sözleşmeler gereği davacı müvekkili firmanın yükümlülüğü, malzeme ve işçilik hizmetlerini sözleşmeler çerçevesinde ifa etmek olduğunu, karşı tarafın sorumluluğunun ise öncelikle davalı firmaca yapımı gerçekleştirilen .... Konakları Adlı ..... Mahallesi ....... cad. Avcılar /İstanbul adresinde bulunan ... blok ..... Normal kat .... nolu 120 metrekarelik olduğunun müvekkillerine tanıtım broşürü ile teyit edilerek gösterilen daireyi 175.000,00 TL saymak suretiyle müvekkili firmaya iş karşılığı devretmek ve teslim etmek, kalan kısma ilişkin hakedişlerinde çek veya nakit para olarak ödenmesi olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmaya ait işlerin taraflarca...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/293 KARAR NO : 2019/1112
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/07/2011 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında 2 adet sözleşme yapıldığını, sözleşmeler gereği davacı müvekkili firmanın yükümlülüğü, malzeme ve işçilik hizmetlerini sözleşmeler çerçevesinde ifa etmek olduğunu, karşı tarafın sorumluluğunun ise öncelikle davalı firmaca yapımı gerçekleştirilen .... Konakları Adlı ..... Mahallesi ....... cad. Avcılar /İstanbul adresinde bulunan ... blok ..... Normal kat .... nolu 120 metrekarelik olduğunun müvekkillerine tanıtım broşürü ile teyit edilerek gösterilen daireyi 175.000,00 TL saymak suretiyle müvekkili firmaya iş karşılığı devretmek ve teslim etmek, kalan kısma ilişkin hakedişlerinde çek veya nakit para olarak ödenmesi olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı firmaya ait işlerin taraflarca yapılan sözleşmeye uygun bir şekilde yapılıp teslim edildiğini, buna karşın davalı firmanın sürekli oyalama taktiği ile gerekli hakedişleri hakkıyla ödemediği gibi taraflarca yapılan sözleşmeye uygun bir şekilde devri ve teslimi gerekli olan daireyi de bir türlü müvekkili firmaya devir ve teslim etmediğini, müvekkili firmaca gerekli araştırmalar yapılınca firmaya devri gerekli dairenin yaklaşık 1 yıl önce başkasına satılıp devredildiğini belirterek, davanın kabulü ile dava sonunda elde edilmek istenen sonuca ulaşmada mağduriyet halinin doğmaması için davalı firmaya ait taşınmazlara teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile müvekkil firmanın yapılan sözleşmelere göre yapımı ve teslimi gerçekleştirilen işlere ilişkin hak ediş alacağının ticari faizi üzerinden gerekli hesaplama yapılarak davalı taraftan KDV si ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili dosyaya sunduğu yazılı cevap dilekçesinde; davacı ile aralarında 2 adet sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeler gereğince davacı şirketin davalı şirket tarafından inşa edilen Avcılar ve Bahçelievler' deki inşaatların boya, kartonpiyer dahil dekorasyon işlerini mezkur sözleşmeler uygun olarak yapmayı edim olarak üstlendiğini, ..... Konakları Adlı .... Mahallesi ..... cad. Avcılar /İstanbul adresinde bulunan ..... blok d: 13 ' te bulunan bağımsız bölümün tapuda devrini yapmayı ve geri kalan kısmın ise taraflar arasındaki mutabakat gereği çeklir ile ödenmesini edim olarak üstlendiğini, davacı-karşı davalı şirketin sözleşmede belirtilen vadelerden sonra işe başladığı gibi noksan ve ayıplı iş teslimi yapması üzerine de çeşitli defalar uyarıldığını, müvekkilinin bu noksanlıklar ve ayıpları bertaraf etmek için dairelerin dekorasyonunu yeniden yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkil şirketin dosyada mübrez...