Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/01/2018 günü, saat 08:30 sıralarında, ... mevkiinde, dava dışı sürücü ..., sevk ve idaresindeki, maliki ve işleteni olduğu, ... plaka numaralı, ...marka, ... tip, gri renkli, ... model, hususi otomobille seyir halinde iken, önündeki aracın durması üzerine trafik şartlan icabı duruşa geçtiği esnada, önünde durmuş olan, dava dışı sürücü ... yönetimindeki, maliki ve işleteni olduğu ve davalı ...Ş.ye Karayollan Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı, ... marka, ...kapı tip, ... model, özel otomobilin geri manevra ile harekete geçmesi sonucunda, ... plaka numaralı otomobilin sağ arka kısmı ile ... plaka numaralı otomobilin sol ön kısmı arasında çarpışma...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/401 Esas KARAR NO: 2019/844
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/05/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18/01/2018 günü, saat 08:30 sıralarında, ... mevkiinde, dava dışı sürücü ..., sevk ve idaresindeki, maliki ve işleteni olduğu, ... plaka numaralı, ...marka, ... tip, gri renkli, ... model, hususi otomobille seyir halinde iken, önündeki aracın durması üzerine trafik şartlan icabı duruşa geçtiği esnada, önünde durmuş olan, dava dışı sürücü ... yönetimindeki, maliki ve işleteni olduğu ve davalı ...Ş.ye Karayollan Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı, ... plaka numaralı, ... marka, ...kapı tip, ... model, özel otomobilin geri manevra ile harekete geçmesi sonucunda, ... plaka numaralı otomobilin sağ arka kısmı ile ... plaka numaralı otomobilin sol ön kısmı arasında çarpışma meydana geldiğini, kaza sonucunda hasarlanan, ... plaka numaralı otomobilde meydana gelen hasar ve değer kaybı alacağı, araç sahibi... tarafından davacı ...ye temlik edildiğini, davacı şirket, bu sebeple davalı ... şirketinden tazminat talebinde bulunmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edilebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 25/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 18/10/2019 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde yer alan taleplerinin birleştirilmesi sonucu toplam 4.557,80 TL hasar bedelinin, 250,00TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 25/03/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 18.01.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiil şirket kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile sorumlu olacağını, sigorta şirketi sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığının ve kusur oranının belirlenmesi önem taşımakta olduğunu, sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketinin, sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar m...