DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beşiktaş ... Noterliği'nin 29/01/2016 tarihli... yevmine nosu ile davalı yana fatura ödemesinin yapılması için ihtarname çekildiğini, 11/02/2016 tarihindeki tebliğe ilişkin kesinleşme şerhi ihtarname ekine şerh edildiğini, ve temerrüdün kesinlemiş olduğunu, davalı-borçlu şirketin müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi nedeni ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlu şirket borcunu ödememekle birlikte borca itiraz ederek icra takibini durdurmuş olduğunu, beyan ederek davalı borçlu tarafın davaya konu icra takibine yapmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/682 Esas KARAR NO : 2019/1041
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Beşiktaş ... Noterliği'nin 29/01/2016 tarihli... yevmine nosu ile davalı yana fatura ödemesinin yapılması için ihtarname çekildiğini, 11/02/2016 tarihindeki tebliğe ilişkin kesinleşme şerhi ihtarname ekine şerh edildiğini, ve temerrüdün kesinlemiş olduğunu, davalı-borçlu şirketin müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi nedeni ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlu şirket borcunu ödememekle birlikte borca itiraz ederek icra takibini durdurmuş olduğunu, beyan ederek davalı borçlu tarafın davaya konu icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu şirket adına kayıtlı araç ve taşınmazlara ihtiyatı tedibr konulmasını, kötü niyetli borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya çıkarılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak herhangi bir beyan dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı bakiye alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 41.287,11-TL asıl alacak ve 3.848,18-TL işlemiş faiz ile birlikte takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 45.135,29-TL'ye işleyecek yıllık %10,50 ticari faiz ile tahsili talebi ile takip başlatıldığı, davalının borca ve faize itirazının mevcut olduğu görülmüştür. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. Davaya konu ve takibe dayanak 1 adet fatura, ihtarname sureti ile tebliğ şerhinin dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Mahkememizce alanında uzman bilirkişiler ...ve ...marifetiyle 08/08/2017 tarihinde hazırlanan kök raporda özetle; ''...Davacı tarafın 2015 ve 2016 yılı yasal defterlerinin birbirini doğruladığını, kanunlara uygun şekilde tutulduğunu, tüm ticari defterler eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defterlerin açılış ve yevmiye defterinin kapanış onaylarının yapılmış olduğunu, davacı tarafın 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacı tarafça ibraz edilen, sair vesaikin, muhasebe fişleri ve muhasebe kayıtları, muhasebe fişlerine ekli müsbit evrakların VUK. M 229, 230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği ve davacı lehine delil niteliklerinin bulunduğunu, davacı tarafça sunulan yasal defter ve diğer vesaikler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, taraflara arasındaki ticari ilişkinin 10/01/2015 t...