DAVA : Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 07/08/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07 Ağustos 2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından yangın sigorta poliçesi ile sigortalı olunan dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ait iş yerinde bulunan ve dayanak poliçe eki zeyinname ile poliçe kapsamında alınan .... tic.'e ait emtialar 07/08/2014 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğu binada ki üst katta yer alan ve davalının kiracı konumunda bulunduğu iş yerinden akan suların alt kattaki sigortalı iş yerine sirayet etmesi sonucu ıslanarak hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya 09/01/2015 tarihinde ödenerek haklarına halef olunduğunu, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/746 Esas KARAR NO : 2019/169
DAVA : Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 07/08/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07 Ağustos 2015 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından yangın sigorta poliçesi ile sigortalı olunan dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ait iş yerinde bulunan ve dayanak poliçe eki zeyinname ile poliçe kapsamında alınan .... tic.'e ait emtialar 07/08/2014 tarihinde sigortalı işyerinin bulunduğu binada ki üst katta yer alan ve davalının kiracı konumunda bulunduğu iş yerinden akan suların alt kattaki sigortalı iş yerine sirayet etmesi sonucu ıslanarak hasara uğradığını, hasar bedelinin sigortalıya 09/01/2015 tarihinde ödenerek haklarına halef olunduğunu, davalının TBK'nın 49 ve 69.maddeleri gereğince zarardan sorumlu olmasına rağmen zararı ödemediğini ileri sürerek 25.899,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/01/2017 tarihinde Bakırköy ... ATM'nin ....Esas sayılı dosyasında aynı iddalarla bina maliki olan davalı ....Ltd. Şti.'ne karşı TBK 69 maddesindeki bina sahibinin kusurlarına olarak birleştirme talepli olarak aynı miktarın tahsili amacıyla dava açmış olup, anılan mahkemece aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan davanın birleştirilmesine karar vermiş, mahkememizce asıl ve birleşen dosyalarda yargılama yapılmıştır. CEVAP: ASIL DAVADA: Davalının .... San. Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde kiracı olduğunu, yeri sadece depo olarak kullandığını, hasarın 07/08/2014 tarihindeki aşırı yağış sebebiyle yaşanan su baskını sonucu meydana geldiğini, sel sularının kot farkı sebebiyle bina dışındaki giderlerin tıkanması sonrası havalandırma penceresinden içeri girerek müvekkil şirketin kullandığı bağımsız bölümün içinde toplantıktan sonra binanın kalorifer tesisatlarının bulunduğu deliklerden geçerek alt katlarda bulunan sigortalıya ait işyerine girdiğini, kiracı olan müvekkilinin herhangi bir kusur veya sorumluluğunu olmadığını, davanın Mapfre sigortaya ihbarını talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: davalı .... vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; hasarın doğuşundan sonra düzenlenen poliçe kapsamında sigortalıya ödeme yapıldığını, hasarın meydana geldiği tekno soğutmaya ait emtiaların hasar tarihinden sonraki zeyinnamelerle sigorta öncüsü altına alınması nedeniyle geçersiz olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER:Dava, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı... vs. Mahkememizce hasar dosyası getirtilip incelenmiştir. İncelenmesinde, davacı tarafından 30/04/2014 başlangıç tarihli 15/05/2015 vadeli yangın sigorta poliçesi ile dava dışı ....Ltd. Şti'ne ait emtianın geniş ka...