DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2018 KARAR TARİHİ:31/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka ile ---- ile imzalanan protokol kapsamında maaşını ----aracılığıyla alan---- emekliliklerine ve --- çalışanlarına kredi kullandırılması yönünde kredi kullandırımlarında ----- adına ---- merkezi tarafından ---- lik ----- merkezi tarafından ----TL lik kredinin sahte kimlik ile başvuru yapan kişi/kişilere kullandırıldığının tespit edildiğini, ------ adına kullandırılan kredilere ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile dava açıldığını, davanın sonuçlanıp kararın ---tarihinde kesinleştiğini, bu nedenlerle davalıdan müvekkil bankanın uğradığı ----- TL...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/77 KARAR NO:2019/764 DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2018 KARAR TARİHİ:31/10/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka ile ---- ile imzalanan protokol kapsamında maaşını ----aracılığıyla alan---- emekliliklerine ve --- çalışanlarına kredi kullandırılması yönünde kredi kullandırımlarında ----- adına ---- merkezi tarafından ---- lik ----- merkezi tarafından ----TL lik kredinin sahte kimlik ile başvuru yapan kişi/kişilere kullandırıldığının tespit edildiğini, ------ adına kullandırılan kredilere ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile dava açıldığını, davanın sonuçlanıp kararın ---tarihinde kesinleştiğini, bu nedenlerle davalıdan müvekkil bankanın uğradığı ----- TL tutarındaki zararın olay tarihinden itibaren bankaların ticari kredilere uyguladığı en yüksek faizi oranı uygulanmak suretiyle faizi ile birlikte tahsiline, müvekkil bankanın uğradığı ---- TL tutarındaki zararın olay tarihinden itibaren bankaların ticari kredilere uyguladığı en yüksek ticari faizi oranı uygulanmak suretiyle faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenir. Hangi davaların ticari dava olduğu 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde sayılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesiyle özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari nitelikte olduğu kabul edilen davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki taraf için ticari sayılan konulardan doğan davalardır. Nispi ticari davadan söz edebilmek için iki koşulun bir arada olması gerekir. Birinci koşul her iki tarafın da tacir olması, ikinci koşul ise davaya konu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmasıdır --------- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şartları başlıklı 114/(1)-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır, aynı kanunun 115 maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Eldeki dosya incelendiğinde ,davacı,davalının Gebze 2.Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamadan da anlaşılacağı üzere sahte kimlikle müvekkili bankadan kredi kullandığı,sahte belge düzenleyerek kredi kullandırılması sebebiyle müvekkili bankanın zarara uğradığı bahsi...