DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil firmanın davalıya --- tarihinde imzalanan --- uyarınca gözetim(bekçilik) hizmeti verdiğini, davalı firmanın gözetim hizmeti kapsamında ------ tarihli faturalara dayalı olarak İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile fatura değerleri toplamı olarak --- TL üzerinden icra takibinin başlatıldığını, --- tarihinde borçlu vekili tarafından borca itiraz edildiğini, davalı şirketin süresinde itirazda bulunmadığını , bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %19,50 faiziyle ödemeye ve takip konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/109 KARAR NO : 2019/777 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil firmanın davalıya --- tarihinde imzalanan --- uyarınca gözetim(bekçilik) hizmeti verdiğini, davalı firmanın gözetim hizmeti kapsamında ------ tarihli faturalara dayalı olarak İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile fatura değerleri toplamı olarak --- TL üzerinden icra takibinin başlatıldığını, --- tarihinde borçlu vekili tarafından borca itiraz edildiğini, davalı şirketin süresinde itirazda bulunmadığını , bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %19,50 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı alacaklının müvekkiline karşı başlattığı icra takibine , borcuna ve ferilerine ve yetkiye itiraz ettiklerini, davacının dava dilekçesinde belirttiği faturaların bedellerinin toplamının ----Tl olduğunu, ancak bu bakiye borcun kaldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davacıya bakiye hiçbir borcunun kalmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: --- tarihli duruşmada , tarafların--- yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesi için dosyanın celse arasında seçilecen bir mali müşavire tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve--- tarihinde ve --- tarihinde ek bilirkişi raporları mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişinin --- tarihli raporunda ise ; - takip tarihi itibariyle davacının davalıdan -- TL alacaklı olduğu, icra takibiyle talep edilen --- TL tutarındaki alacağın yerinde olduğu, taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesinde faiz oranının kararlaştırılmadığı, tarafların tacir olması sebebiyle dava konusu uyuşmazlığa iskonto avans faiz oranının uygulanması gerektiği, buna göre --- tarihleri arasında %10,75 oranının dikkate alınması sonucu bu tarihler arası dönem faiz alacağı için ----- tarihinden sonra doğan alacaklar için uygulanan %-- oranının dikkate alınması neticesinde anılan tarihler arası dönem faiz alacağının --- TL olacağının böylelikle toplam istenebilir faiz tutarının--- TL olacağının bildirildiği, ek raporda; takiple istenebilir tutarın --TL, toplam faiz tutarının da -- TL olmak üzere toplam takiple istenebilir tutarın--- TL olacağının ve davalının ticari deft...