DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait --------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarının ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 21.İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yetersiz olduğunu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücretinin , ceza tutarının ve süresi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/597 KARAR NO : 2019/381 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait --------- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarının ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 21.İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yetersiz olduğunu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücretinin , ceza tutarının ve süresi içinde ödemenin yapılmamış olması nedeniyle talep edilen faizin yasalara uygun olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesini ve itirazın tümden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen ,davalı taraf cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İstanbul Anadolu 21.İcra Dairesinin --------- Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı borçluya ödeme emrinin 02/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından alacaklı kuruma herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek 09.11.2018 tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmiştir.Uyap üzerinden gönderilen icra dosyası incelendiğinde ,ödeme emrine itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görüldüğünden davanın 1 yıllık süre içinde açıldığı kabul edilmiştir. Dava, İİK 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davalıya ait araç, davacı tarafından işletilen otoyol ve köprülerden ihlalli geçiş yapması sebebiyle ödenmeyen geçiş tutarlarının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yapılmıştır. Ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsiline ilişkin yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Davacı iş bu dava ile itirazın iptalini talep etmektedir. Davacı vekili 29/01/2019 tarihli delil dilekçesi ile ihlalli 3 geçişe ilişkin geçiş görüntülerini dosyaya sunmuştur.Mahkememizce------------- müzekkere yazılarak, ihlalli geçiş tarihleri olan ---------- tarihleri arasında ---------- plakalı araca ait HGS hesaplarında bakiye bulunup bulunmadığı sorulmuş ve gelen müzekkere cevabında davalıya ait aracın HGS hesabında 0,10 Tl hesap bakiyesi bulunduğu,bu bakiyenin geçiş ücretini karşılayacak miktarda olmadığı anlaşılmıştır. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30/5.maddesi gereğince; 404...