Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile takip başlatıldığını, müvekkili şirketçe ... adresinde bulunan ... restoranın işletmesi yapılmakta olup davalı şirketçe de süt ve süt ürünleri satışı yapıldığını, davalı şirketçe müvekkil şirket aleyhinde takibe konulmuş olan senetin müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından davalı şirket ile olan ticari ilişki başlangıcında davalı şirkete yapılacak ticari ilişkinin teminatı olarak avans niteliği ile verilmiş bir senet olduğunu, müvekkili ile davalı şirket cari hesap ilişkisi ile çalışmış olup bu cari hesap ilişkisinin başında müvekkili şirketçe davalı şirkete davaya konu senetin bu ilişkinin teminatı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/821 KARAR NO : 2018/1156
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/08/2015 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhinde .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile takip başlatıldığını, müvekkili şirketçe ... adresinde bulunan ... restoranın işletmesi yapılmakta olup davalı şirketçe de süt ve süt ürünleri satışı yapıldığını, davalı şirketçe müvekkil şirket aleyhinde takibe konulmuş olan senetin müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından davalı şirket ile olan ticari ilişki başlangıcında davalı şirkete yapılacak ticari ilişkinin teminatı olarak avans niteliği ile verilmiş bir senet olduğunu, müvekkili ile davalı şirket cari hesap ilişkisi ile çalışmış olup bu cari hesap ilişkisinin başında müvekkili şirketçe davalı şirkete davaya konu senetin bu ilişkinin teminatı olarak verildiğini, davalı tarafça müvekkili şirkete fatura karşılığı teslim edilmiş olan malların bedelinin ödenmemiş olması halinde elbette ki davalının davaya konu senedi takibe koyma hakkı bulunduğunu, lakin müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen davalı şirketçe davaya konu senetin davalı tarafça ticari ilişkinin sonlandırılması ile takibe konulduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ki ticari ilişkinin de davalı şirketçe fatura kesilerek müvekkili şirkete teslim edilmiş olan malların tamamının ödemesinin yapıldığını, müvekkili şirketin, davalı şirkete kesilmiş bir fatura ve teslim edilmiş bir mal karşılığı olarak ödemesi gereken bir borç bulunmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirkete ait ticari defterler incelendiğinde müvekkili şirketin davalı şirkete borcu olmadığının ispat edilmiş olacağını, takibe konu senetin şirket yetkilisi ... tarafından da kefil sıfatı ile imzalandığını, davalı şirkete müvekkili şirketin borcu bulunmayıp şirket yetkilisi ...'ında kefil sıfatı ile borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe konu senetin müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ticari ilişki başlangıcında avans niteliği ile davalıya verilmiş bir senet olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket cari hesap ilişkisi ile çalışmakta iken davalı şirketçe bu ticari ilişkinin sonlandırıldığını, ticari ilişkinin sonlandırılmasının ardından da takibe konu senet 9.696,38 TL bedel ile takibe konulduğunu, müvekkilinin davalı şirkete takibe konu borcunun bulunmadığını, iş bu sebep ile bu davanın açılmasının zorunluluk olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket aleyhinde takibe konulmuş olan senetin ticari ilişkinin başında cari hesap ilişkisi ile yapılacak olan ticari ilişkinin teminatı olarak avans niteliği ile davalıya verildiğini, oysa ki davalı tarafça müvekkiline bugüne kadar t...