DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------Şubesine ait ---- tarih ---- TL bedelli ----nolu çek ile dava konusu ettikleri ---- keşide tarihli ---- TL bedelli, --- nolu ---- adet çeki, gayrimenkul alımında kullanılmak üzere beyaz ciro yoluyla şirket ortaklarının yakın tanıdığı davalı ...'a verilmiş olduğunu, ...'ın bu çekleri ----- uygun bir fiyata satın alacağı gayrimenkul işlerinde aracılık eden ...'a verdiğini ve bu şahıs tarafından ----- bulunan gayrimenkulun satın işlemini gerçekleştireceği sırada --- Noterliği'nin --- tarih, ------ yevmiye numaralı vekaletnamesinden (devir için kendisine verilmiş) azledildiğini öğrenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1775 Esas KARAR NO: 2019/1161 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/10/2014 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------Şubesine ait ---- tarih ---- TL bedelli ----nolu çek ile dava konusu ettikleri ---- keşide tarihli ---- TL bedelli, --- nolu ---- adet çeki, gayrimenkul alımında kullanılmak üzere beyaz ciro yoluyla şirket ortaklarının yakın tanıdığı davalı ...'a verilmiş olduğunu, ...'ın bu çekleri ----- uygun bir fiyata satın alacağı gayrimenkul işlerinde aracılık eden ...'a verdiğini ve bu şahıs tarafından ----- bulunan gayrimenkulun satın işlemini gerçekleştireceği sırada --- Noterliği'nin --- tarih, ------ yevmiye numaralı vekaletnamesinden (devir için kendisine verilmiş) azledildiğini öğrenmiş olduğunu, anılan şahsın işlem yapamadan ---- dönmek zorunda kaldığını, ilgili çeklerin bedelsiz olduğunun taraflarına iade edilmesi gerektiğini, zira davalı ...'ın hiçbir şekilde ...'a ulaşamadığını, işbu şüpheli şahıs tarafından dolandırılarak ilgili çekler rızası dışında elinden alındığının taraflarına bildirildiğini, müvekkilinden ilgili çekleri alan davalı ...'ın gayrimenkul satışının da gerçekleşmemesi sebebiyle elinden rızası dışında alınan çeklerin bedelsiz olduğunu beyan ettiğini, Davalı ...'un müvekkillerine ait çekleri, taraflarından beyaz ciro yoluyla teslim alan davalı --------karşı görevi kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarını işleyerek ele geçirilmiş olduğunu, ... işbu hukuka aykırı fiillerle ilgili olarak suç duyurusunda bulunarak Bakırköy C.Başsavcılığı'nın ----- soruşturma numarasıyla müşteki sıfatıyla C. Savcısına ifade vermiş olduğunu, ayrıca davalı ...'ın ilgili çeklere ait olarak İstanbul 34. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açmış olduğunu, ilgili çeklere ait olarak ilgili mahkeme tarafından ----- tarihinde Ödeme Yasağı Kararı verilmiş olduğunu, söz konusu mahkeme kararı muhatap bankaya verilerek banka tarafından bu husus icra takibine konu çek arakasına işlenmiş olduğunu, müvekkillerinin şirketler ve çekleri ciro edenler arasındaki hiçbir ticari ve hukuki ilişki bulunmamakta olduğunu, dava konusu çek, ... tarafından yapılan dolandırıcılık eylemi ile ...dan alınmış olduğunu, işbu çekler ile ilgili ceza davalarının da devam ettiğini, davalıların çekin bedelsiz olduğunu ve iadesinin gerekliğini bilmekte olduklarını, bana karşın hala çeklerin iade edilmemiş olduğunu belirterek; öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, keşidecesi müvekkili firma olan ---------- TL bedelli çek yönünden müvekkilerinin borçlu olmadıklarının tespitine, haksız icra takibine uğramaları halinde uğradıkları zararın tazminine yönelik olarak %40'dan aşağı olmamak kaydıyla tazminat ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...