DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın tüm mali ve marka hakları müvekkiline ait tiscilli "..." ile "..." "..." başlıklı markalarını iltibas yaratmak suretiyle ticari unvan olarak kullanılması ve bu eylemin marka hakkına tecavüz teşkil etmesi nedeniyle öncelikle marka hakkına tecavüzün tespiti ve men'i ile davalının ticari unvanının sicilden terkin edilmesi ve internet sitesinin kapatılması, davalının bu eylemi haksız rekabet teşkil ettiğinden haksız rekabetin önlenmesine ve müvekkilin marka itibarı zedelendiğinden 3.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminata ticari faizi ile birlikte hükmedilmesini, marka hakkına tecavüz...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/102 Esas KARAR NO : 2019/142
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat İstemli DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Maddi-Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın tüm mali ve marka hakları müvekkiline ait tiscilli "..." ile "..." "..." başlıklı markalarını iltibas yaratmak suretiyle ticari unvan olarak kullanılması ve bu eylemin marka hakkına tecavüz teşkil etmesi nedeniyle öncelikle marka hakkına tecavüzün tespiti ve men'i ile davalının ticari unvanının sicilden terkin edilmesi ve internet sitesinin kapatılması, davalının bu eylemi haksız rekabet teşkil ettiğinden haksız rekabetin önlenmesine ve müvekkilin marka itibarı zedelendiğinden 3.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminata ticari faizi ile birlikte hükmedilmesini, marka hakkına tecavüz eden davalının rekabeti olmasaydı, müvekkilin markasını kullanması ile elde edebileceği muhtemel gelire göre davalıdan şimdilik 2.000 TL'nin ticari faizi ile birlikte tahsilini, hükmün ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacının "..." ile "..." "..." başlıklı markalarını iltibas yaratmak suretiyle ticari unvan olarak kullanılması ve bu eylemin marka hakkına tecavüz teşkil etmesi nedeniyle marka hakkına tecavüzün tespiti ve men'i ile davalının ticari unvanının sicilden terkin edilmesi, 3.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi , davalının, davacının markasını kullanması ile elde edebileceği muhtemel gelire göre davalıdan şimdilik 2.000 TL tazminat, hükmün ilamı talepli davadır. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında; madde 20. düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 12- (1)Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. MADDE 26- (1)Bu Kanunun; a) 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer" şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre "(...