Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/114 · K. 2019/158
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/114 K. 2019/158

E. 2019/114K. 2019/1584 Nisan 2019
tazminatmanevi tazminatçekişmesiz yargı işimaddi tazminatrayiç bedelmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi ve ManeviTazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkile ait görsellerin yer aldığı ve Davalı ....'nin İnstagram hesabında haksız, hukuka aykırı ve izinsiz olarak paylaşılan iki adet hikaye (story) ilişkin olarak fazlaya ve cezaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla FSEK 68. Madde uyarınca rayiç bedel itibariyle hesaplanacak bedelin 3 katı ile tahsilini talep edilmekle birlikte şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın ve müvekkil kişilik haklarının ihlal edilmesi nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın tecavüz tarihi olan 06.12.2018 tarihinden itibaren işleyerek T.C.M.B avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/114 Esas KARAR NO : 2019/158

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi ve ManeviTazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat İstemli davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkile ait görsellerin yer aldığı ve Davalı ....'nin İnstagram hesabında haksız, hukuka aykırı ve izinsiz olarak paylaşılan iki adet hikaye (story) ilişkin olarak fazlaya ve cezaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla FSEK 68. Madde uyarınca rayiç bedel itibariyle hesaplanacak bedelin 3 katı ile tahsilini talep edilmekle birlikte şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın ve müvekkil kişilik haklarının ihlal edilmesi nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın tecavüz tarihi olan 06.12.2018 tarihinden itibaren işleyerek T.C.M.B avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, Davacının görsellerin izinsiz kullanılarak davacının kişilik haklarının ihlal edilmesi ve FSEK 68. Madde uyarınca rayiç bedeli itibariyle hesaplanacak bedelin 3 katı ile tahsili ve şimdilik 50.000TL maddi tazminat ve 50.000TL manevi tazminatın 06.12.2018 tarihinden itibaren işleyerek T.C.M.B avans faiziyle birlikte davalınan tahsili istemine ilişkindir. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında; madde 20. düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 12- (1)Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. MADDE 26- (1)Bu Kanunun; a) 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer" şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre "(1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;.... d)Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,... öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2015/154 · K. 2019/159

5 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/137 · K. 2019/178

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/338 · K. 2019/406

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/115 · K. 2019/457

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2019/210

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/102 · K. 2019/142

26 Mart 2019