DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yurt içinde ve yurt dışında sanat camiasında tanınan saygın bir sanatçı olduğunu, müvekkilinin kendisine ait "..." adlı kaset ve CD'nin kullanma haklarını 18/05/2006 tarihinde ... Yapım adına ... ile imzalanan bir sözleşme ile 5 yıllığına .../...'a devrettiğini, sözleşmeye konu olan söz konusu kaset ve CD'de Kürtçe/Zazaca olarak okunmuş 13 adet şarkı bulunduğunu ve tamamının müvekkili tarafından okunduğunu ancak davalı tarafın sözleşme süresinin bitmesine rağmen sözleşmeye aykırı davranarak sözleşme konusu şarkıların haklarını müvekkiline geri vermeyip kullanmaya devam ettiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/338 Esas KARAR NO : 2019/406
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yurt içinde ve yurt dışında sanat camiasında tanınan saygın bir sanatçı olduğunu, müvekkilinin kendisine ait "..." adlı kaset ve CD'nin kullanma haklarını 18/05/2006 tarihinde ... Yapım adına ... ile imzalanan bir sözleşme ile 5 yıllığına .../...'a devrettiğini, sözleşmeye konu olan söz konusu kaset ve CD'de Kürtçe/Zazaca olarak okunmuş 13 adet şarkı bulunduğunu ve tamamının müvekkili tarafından okunduğunu ancak davalı tarafın sözleşme süresinin bitmesine rağmen sözleşmeye aykırı davranarak sözleşme konusu şarkıların haklarını müvekkiline geri vermeyip kullanmaya devam ettiğini, davalı yana ihtarname de çekildiğini ancak ihtarnameye cevap vermediğini, müvekkilinin telafisi güç maddi ve manevi zararlara uğradığını iddia ederek fazlaya dair tazminat, itibar tazminatı ve cezai şikayet ve diğer hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla ... isimli esere yapılan tecavüzün tedbiren durdurulmasını, davalının elinde bulunan dava konusu şarkıların demo kayıtlarının müvekkiline iadesini, 100.000 TL manevi, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davalının davacı ile imzaladıkları 18/05/2006 tarihli sözleşmeye aykırı davranarak, davacıya ait ... isimli eserleri kullanmaya devam etmesi nedeniyle fazlaya dair tazminat, itibar tazminatı ve cezai şikayet ve diğer hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla ... isimli esere yapılan tecavüzün tedbiren durdurulması, davalının elinde bulunan dava konusu şarkıların demo kayıtlarının davacıya iadesi, 100.000 TL manevi, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında; madde 20. düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MA...