E. 2019/285 K. 2019/334
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Türkiye format hakları ...'ya ait olan "..." isimli programının taklit edildiğini, "..." ismi ile 1 nolu davalı tarafından yapımının üstlenildiğini, 2 nolu davalı tarafından yayınlandığını, bu nedenle müvekkillerin haklarına tecavüz edildiğini, formata yönelik vaki ve muhtemel tecavüzün men ve ref'ine, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla FSEK ve TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca alacağın tespiti ile akabinde artırma haklarının saklı tutarak belirsiz alacaklarından şimdilik 1.000.000 TL'nin ilk yayının yapıldığı 27/08/2018'den itibaren bankaların uyguladığı en yüksek avans faizi ile...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2019/334
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Türkiye format hakları ...'ya ait olan "..." isimli programının taklit edildiğini, "..." ismi ile 1 nolu davalı tarafından yapımının üstlenildiğini, 2 nolu davalı tarafından yayınlandığını, bu nedenle müvekkillerin haklarına tecavüz edildiğini, formata yönelik vaki ve muhtemel tecavüzün men ve ref'ine, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla FSEK ve TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca alacağın tespiti ile akabinde artırma haklarının saklı tutarak belirsiz alacaklarından şimdilik 1.000.000 TL'nin ilk yayının yapıldığı 27/08/2018'den itibaren bankaların uyguladığı en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık:Davacıların haklarına vaki tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle uğradıkları zararların tespiti ile (formatın taklidi,davacıların gelir kaybı, davalılarca elde edilen haksız kar vb.) tüm zararların tazmini, FSEK madde 68/1. Hükmü gereğince tespit edilecek rayiç bedelin üç katının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve haksız rekabet nedeniyle FSEK madde 70/2 ve TTK madde 56 hükümleri uyarınca, talep arttırma hakları saklı tutularak şimdilik 1.000.000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tazminatın haksız yayın tarihinden itibaren bankaların uyguladığı en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine ilişkindir. 06.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında 20. md. düzenlemesinde 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 12- (1)Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. MADDE 26- (1)Bu Kanunun; a) 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yür...