Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Dış. Tic. Ltd. Şti. İle diğer davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefiller arasında imzalanmış Genel Kredi Söleşmesine istinaden kullandırılmış kredi borçlarının geri ödenmemesi neticesi, .... Noterliği 02.06.2010 tarih ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, davalılar .... Noterliğinin 09.06.2010 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlarının bulunmadığına ilişkin itirazda bulunduklarını, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya dayanağı müşteri senedi olan 200.000,00 EURO üzerinde alacağımız olduğundan ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... sayılı 07.07.2011 tarihli karar ile müvekkili aleyhine açılan %20'si oranında tazminata hükmedildiğinden İİK'nın 169/VI, C2 uyarınca huzurdaki alacak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/320 KARAR NO : 2019/1270 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/09/2011 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı asıl borçlu ... Dış. Tic. Ltd. Şti. İle diğer davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefiller arasında imzalanmış Genel Kredi Söleşmesine istinaden kullandırılmış kredi borçlarının geri ödenmemesi neticesi, .... Noterliği 02.06.2010 tarih ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, davalılar .... Noterliğinin 09.06.2010 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlarının bulunmadığına ilişkin itirazda bulunduklarını, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya dayanağı müşteri senedi olan 200.000,00 EURO üzerinde alacağımız olduğundan ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... sayılı 07.07.2011 tarihli karar ile müvekkili aleyhine açılan %20'si oranında tazminata hükmedildiğinden İİK'nın 169/VI, C2 uyarınca huzurdaki alacak davamızın kabulüne, davalılardan dava tarihi itibariyle 564.262,94-TL karşılığı 229.040,00-TL EURO alacakları hüküm altına alınarak davalılardan tahsiline, dava tarihinden alacaklarının tahsiline kadar 286.068,46-TL asıl alacaklarına yıllık %60 temerrüt faizi yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka aleyhine açılmış ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası takip dayanağı bononun bankadan kullanılmış akreditif kredisi için verilmiş olan teminat bonosu olduğu, müvekkili firmanın herhangi bir akreditif kullanmadığı ve akreditif veya EURO borcu bulunmadığını, EURO kredi miktarının da ... TRY nolu hesabından, 11.02.2008 tarihinde 67.343,29-TL 28/07/2008 tarihinde 112.785,77-TL, 11.02.2008 tarihinde 53.229,17-TL EURO'ya çevrilerek ödendiğini, hükmedilen %20 kötü niyet tazminatından kurtulmaya yönelik açılmış dava nedeniyle herhangi bir borç bulunmadığını, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz davanın reddini, mahkeme yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, dava konusu alacak istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında önceden alınan raporlar arasında çelişkinin giderilmesi için Mahkememizin 13/12/2018 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 13/12/2018 tarihli raporunda özetle; ''İNCELEME TARTIŞMA VE DEĞERLENDİRME: 1.)Davacı ...Ş. ile davalı asıl borçlu ... DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. arasında 03.06.2008 tarihinde 210.000.00 EURO LİMİTLİ, 23.09.2005 tarihinde 200.000.00 EURO limitli (EK:2 SÖZLEŞME) olmak üzere toplam 410.000.00 EURO limitli 2 adet ''GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ imzalandığı, davalı kefiller ... ile ...nun sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları tespit edilmiştir. 2.)Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 37...