Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete ait olan ..... plakalı araç ile şirket yetkilisi .....'ın 06/07/2018 tarihinde İstanbul'dan Silivri'ye doğru seyahat etmekte iken Silivri Semizkum D-100 mevkiinde Silivri Cezaevi ışıklarına 200 metre kala kırmızı ışık yandığını fark ederek yavaşlamaya başladığı esnada arka taraftan sert bir şekilde başka bir aracın müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya .... plakalı araç ile ... plakalı araçtan hangisinin sebebiyet verdiğini fark edemediğini, bu kaza nedeniyle aracında maddi hasar oluştuğunu ve bu kazadan dolayı araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/52 Esas KARAR NO : 2019/1199
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete ait olan ..... plakalı araç ile şirket yetkilisi .....'ın 06/07/2018 tarihinde İstanbul'dan Silivri'ye doğru seyahat etmekte iken Silivri Semizkum D-100 mevkiinde Silivri Cezaevi ışıklarına 200 metre kala kırmızı ışık yandığını fark ederek yavaşlamaya başladığı esnada arka taraftan sert bir şekilde başka bir aracın müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya .... plakalı araç ile ... plakalı araçtan hangisinin sebebiyet verdiğini fark edemediğini, bu kaza nedeniyle aracında maddi hasar oluştuğunu ve bu kazadan dolayı araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının aracında oluşan ve davacı tarafça ödenen 14.277,55TL hasar bedeli ile belirsiz olan değer kaybı alacağından şimdilik 1.000TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava yetkili mahkemede açılmadığından yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle araçta oluşan hasarın talep edildiğini, kusur durumu belirsiz olduğundan hasar aşamasında ödeme çıkarılamadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, söz konusu kaza neticesinde davacının, aracında oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin ilgili yasal mevzuatta cari olan ilkeler ışığında belirlenmiş olması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine bir tazminata hükmedilecekse dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilme si gerektiğini beyan ile, başvurucunun talebinin reddin i, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin başvurucuya yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk müessesesine başvurmayarak dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle iş bu davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, 06/07/2018 tarihinde meydana gelen kazada müvekkil i şirkette sigortalı bulunan .... plakalı araç karşı taraf davacının .... plakalı aracına çarpması sonucu aracın hasara uğradığı iddiasıyla bu zararın giderilmesi istemli olarak işbu dava açıldığını, haksız davanın reddi gerektiğini, ş irket nezdinde .... sayılı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik) Poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile davacıya ait aracın karışmış olduğu kazada meydana geldiği ve şirketin sorumlu olduğu iddia olunan tutar hasar ve değer kaybı toplamı olmak üzere meydana gele...