Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...plakalı aracı 01/10/2018 tarihinde aracını vermiş olduğu ....in ikametinin bulunduğu adresten kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, ,...'in aracın yerinde olmadığını görünce çalındığını anladığını, müvekkiline haber verdikten sonra polis merkezine gidip şikayetçi olduğunu, aracın anahtarı ...'de olup aracın anahtar olmadan evin önünden park halindeyken çalındığını, davalı ... şirketinin 16/10/2017 tarihinde yapılan .... numaralı poliçede ....plakalı aracın çalınmasının da kasko garantisi altına alınmasına rağmen ödeme yapmadığını beyanla müvekkilinin çalınmış olan aracının şimdilik 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1234 Esas KARAR NO : 2019/316
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...plakalı aracı 01/10/2018 tarihinde aracını vermiş olduğu ....in ikametinin bulunduğu adresten kimliği belirsiz kişilerce çalındığını, ,...'in aracın yerinde olmadığını görünce çalındığını anladığını, müvekkiline haber verdikten sonra polis merkezine gidip şikayetçi olduğunu, aracın anahtarı ...'de olup aracın anahtar olmadan evin önünden park halindeyken çalındığını, davalı ... şirketinin 16/10/2017 tarihinde yapılan .... numaralı poliçede ....plakalı aracın çalınmasının da kasko garantisi altına alınmasına rağmen ödeme yapmadığını beyanla müvekkilinin çalınmış olan aracının şimdilik 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan tahsil edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev yönünden itirazları olduğunu, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanan bir tüketici davası olduğunu, dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılmış yazılı başvuru olmadığını beyanla açılan görevsizlik nedeni ile usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, çalındığı iddia edilen ....plakalı aracın bedelinin kasko sigortası poliçesi kapsamında davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlık hasarın kasko sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığına ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun amaç başlıklı 1. Maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde " Bu kanun , her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmü düzenlenmiştir. Yasanın 3. maddesinde Mal: alış verişe konu olan taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılı, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayrimaddi malları; Satıcı: kamu tüzel kişileri dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, Hizmet:bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan ya da yapılması taahhüt edilen mal sağlama dışındaki her türlü tüketici işleminin konusunu, Sağlayıcı: kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye hizmet sunan veya hizmet sunanın...