Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı şirketin emrine düzenlenmiş bulunan keşidecisi ... Şti. olan ...bank ...Şubesinin ... nolu hesabına ait, 29/03/2019 tarihli, ... nolu 67.187,88 Euro bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunmadığını belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çek ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince ...gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çek süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile;...bank ... şubesine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/831 Esas KARAR NO: 2019/1426
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı şirketin emrine düzenlenmiş bulunan keşidecisi ... Şti. olan ...bank ...Şubesinin ... nolu hesabına ait, 29/03/2019 tarihli, ... nolu 67.187,88 Euro bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunmadığını belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Çek İptali davasıdır. Zayi edildiği iddia edilen çek ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince ...gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çek süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile;...bank ... şubesine ait ... numaralı, keşidecisi ...Şti. olan 29.03.2019 keşide tarihli 67.187,88 EURO bedelli çekin, TTK. nın 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile, eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ... *e-imzalıdır Üye ... *e-imzalıdır Üye ... *e-imzalıdır Katip ... *e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.